П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2010 годаг. Искитим
Судья Искитимского районного суда Истомина И.М.
С участием прокурора Кунгурцевой Я.А.
Адвоката Смертина М.В.
При секретаре Горловой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗАЧИНЯЕВА М.И., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ..., ранее не судимого, работает в ИП «Организация» рабочий, проживающий в <Адрес>,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Зачиняев совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут 22.08.2010 года до 01 часа 20 минут 23.08.2010 года Зачиняев в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу Обского моря в районе <Адрес>. Проходя мимо ограждения базы отдыха «Организация» Зачиняев увидел на парковочной площадке территории базы отдыха автомобиль Автомобиль г.н. Номер регион Номер. У Зачиняева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы из указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды Зачиняев воспользовался тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к автомобилю, и имеющейся при нем палкой разбил стекло передней пассажирской двери, затем руками вытащил из панели автомобиля автомагнитолу «Pioneer DEN-2020», стоимостью 5000 рулей, принадлежащую гражданину Б.
С похищенным имуществом Зачиняев с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину Бочкареву значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Действия Зачиняева квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Зачиняев вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Б в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, от него имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.
В судебном заседании адвокат Смертин М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зачиняева в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
От потерпевшего Б имеется письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с подсудимым, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый Зачиняев согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим впервые совершившего преступление средней тяжести и загладившего потерпевшему причиненный вред.
Подсудимый Зачиняев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб возместил, о чем имеется квитанция. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением.
Таким образом, имеются основания для применения ст. 76 УК РФ, освобождение Зачиняева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Оснований, препятствующих данному решению, не имеется.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Освободить Зачиняева М.И. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.
Меру пресечения Зачиняеву оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство сим-карта оператора МТС, хранящаяся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Новосибирский областной суд.
Председательствующий: