Дело №1-958/2010 г.
Поступило Дата
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г.г. Искитим
Судья федерального суда Искитимского района Новосибирской обл. Гайвоненко Н.П.,
с участием государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А.,
Защитника – адвокатаВдовиной Л.Г.,представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата
Подсудимого Антонцева В.П.,
При секретаре Виндимуд А.Е.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Антонцева В.П., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ..., проживающего по адресу : <Адрес>, работающего ООО « Организация», сторожем, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Антонцев В.П. обвиняется в том, что 14.09.2010 около 10 часов на <Адрес> Антонцев В.П., являясь машинистом автокрана (крановщиком), управляя стреловой крановой установкой КС-3562-А, установленной на шасси автомобиля «Автомобиль» транзитный номер Номер регион, при выполнении строительных работ совершил преступление, повлекшее по неосторожности смерть А.Д. при следующих обстоятельствах.
В период с Дата по Дата Антонцев В.П. проходил курсы целевого назначения по сокращенной программе на допуск к работе на кранах с гидроуправлением в учебном комбинате «Организация» <Адрес> в объеме 80 часов по специальности машинист крана. Согласно проведенной аттестации, Антонцеву В.П. выдано удостоверение Номер от Дата, заверенное печатью учебного комбината «Организация» и подписанное председателем комиссии и директором учебного комбината «Организация».
В период с Дата по Дата Антонцев В.П. занимал должность крановщика 5 и 6 разрядов в СУ-29 «Организация» <Адрес>, а после реорганизации предприятия - в ООО «Организация».
Дата между ООО «Организация» в лице директора З.В. с одной стороны и М.С. с другой стороны заключен договор купли-продажи Номер па покупку стреловой крановой установки, установленной на шасси автомобиля. Согласно данному договору ООО «Организация» в лице директора З.В. продало, а М.С. купил стреловую крановую установку КС-3562-А, установленную на шасси автомобиля «Автомобиль», транзитный номер Номер регион.
13.09.2010 М.С., зная о том, что ранее ему знакомый Антонцев В.П. ранее занимал должность автокрановщика 5 и 6 разрядов и осуществлял эксплуатацию стреловой крановой установки КС-3562-А, установленной на шасси автомобиля «Автомобиль», предложил Антонцеву В.П. 14.09.2010 на строящимся объекте <Адрес> с помощью бригады рабочих произвести отсыпку грунта. Антонцев В.П. па данное предложение М.С. согласился.
Антонцев В.П., как машинист автокрана (крановщик), знал и осознавал:
-в соответствии с п. 9.2.2. Правил устройства и безопасности грузоподъемных ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России №98 от 31.12.1999 г., разрешение на пуск в работу крана, подлежащего регистрации в органах Госгортехнадзора, должно быть получено от этих органов перед пуском в работу вновь зарегистрированного крана; п.9.2.3. разрешение на пуск крана в работу после его регистрации выдается инспектором Госгортехнадзора на основании результатов полного технического освидетельствования, проведенного владельцем крана. При этом проверяются состояние крана (кранового пути), а также организация надзора за кранами (крановыми путями) и их обслуживания. О предстоящем пуске крана в работу владелец обязан уведомить органы Госгортехнадзора (инспектора) не менее чем за 10 дней; п.9.3.1. краны до пуска в работу должны быть подвергнуты полному техническому освидетельствованию. Краны, подлежащие регистрации в органах Госгортехнадзора, должны подвергаться техническому освидетельствованию до их регистрации. Техническое освидетельствование должно проводиться согласно руководству по эксплуатации крана; п. 9.3.5. техническое освидетельствование крана должно проводиться инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов при участии инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии; п. 9.3.9. при техническом освидетельствовании крана должны быть осмотрены и проверены в работе его механизмы, тормоза, гидро- и электрооборудование, приборы и устройства безопасности. Проверка исправности действия ограничителя грузоподъемности крана стрелового типа, должна проводиться с учетом его грузовой характеристики; п. 9.4.10. управление автомобильным краном может быть поручено водителю автомобиля после обучения его по программе для подготовки крановщиков и аттестации квалификационной комиссией; п. 9.4.18. крановщики и их помощники после перерыва в работе по специальности более одного года должны пройти проверку знаний в квалификационной комиссии, назначенной владельцем крана, и в случае удовлетворительных результатов проверки могут быть допущены к стажировке для восстановления необходимых навыков; п. 9.4.27. крановщики должны производить осмотр кранов перед началом работы, для чего владельцем кранов должно быть выделено соответствующее время. Результаты осмотра и проверки кранов крановщиками должны записываться в вахтенный журнал;
- в соответствии с п.2.1. типовой инструкции для крановщиков (машинистов) безопасной эксплуатации самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных), утвержденной Госгортехнадзором России 02.08.1994 года №РД-10-74-94, прежде чем приступить к работе, должен убедиться в исправности всех механизмов, металлоконструкций и других частей крана: осмотреть в доступных местах состояние канатов и их крепление на барабане, стреле, грейфере, а также укладку канатов в ручьях блоков и барабанов; осмотреть крюк и его крепление в обойме; проверить наличие и исправность приборов и устройств безопасности на кране (концевых выключателей, указателя грузоподъемности в зависимости от вылета указателя наклона крана, сигнального прибора, ограничителя грузоподъемности и др.); п.2.7. при обнаружении во время осмотра и опробования крана неисправностей или недостатков в его состоянии, препятствующих безопасной работе, и невозможности их устранения своими силами крановщик, не приступая к работе, должен доложить об этом инженерно-техническому работнику, ответственному за содержание крана в исправном состоянии, и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами; п.2.9. перед началом работы крановщик обязан ознакомиться с проектом производства работ краном строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складировании грузов; п.3.18. крановщик должен работать под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами; п.3.21. работать с краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик дает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана;
- в соответствии с п.1 раздела «Управление и правила эксплуатации крана» инструкции по эксплуатации крановой установки КС 3562Л к управлению кранов допускаются лица, прошедшие специальное обучение и аттестованные в соответствии с действующими правилами Госгортехнадзора; подпунктом «б» п.3 строго выполнять все требования настоящей инструкции в части управления краном, его установки, проведения обслуживания, ремонта и т.д.; п. 14 при обнаружении любой неисправности крана необходимо прекратить работу и устранить дефекты.
14.09.2010 около 10 часов па строящемся объекте <Адрес> машинист автокрана (крановщик) Антонцев В.П., осознавая, что действует в нарушение п.2.1. Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов; п.9.2.2., п.9.2.3., п.9.3.1., п.9.3.5., 9.3.9., п.9.4.10., п. 5. п.9.4.27. Правил устройства и безопасности грузоподъемных кранов ПБ 10- 382- 00 п.1, подпункта «б» п.3, п.14 раздела «Управление и правила эксплуатации крана» инструкции но эксплуатации крановой установки КС 3562Л, не имя права работать на стреловой крановой установке, так как имел перерыв в работе по специальности машиниста автокрана более четырёх лет, и не имел допуска к работе стреловой крановой установке, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия в виде несчастного случая при производстве погрузо-разгрузочных работ, могущего повлечь причинение А.Д. смерти, но без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение этих последствий, зная о том, что стреловая крановая установка КС-3562-А, тленная па шасси автомобиля «Автомобиль», транзитный номер Номер регион, не прошла технического освидетельствования в органах Госгортехнадзора и на неё нет разрешения на пуск в работу, не убедился в исправности всех механизмом, металлоконструкций и других частей крана, не осмотрел состояние стрелового каната, в связи с чем, не выявил коррозию стрелового каната и не принял мер к отказу от производства с использованием указанной стреловой установки строительных погрузочно-разгрузочных работ по отсыпке грунта, сел в кабину крановщика, запустил механизмы указанной стреловой крановой установки и при помощи рычагов управления стал поднимать зацепленную на крюке стрелового каната растворную бадью, загруженную грунтом. Во время спуска стрелы указанной крановой установки под управлением Антонцева В.П. под стрелой крановой установки проходил А.Д., и в это время имеющий коррозию стреловой канат оборвался, в результате чего стрела крановой установки упала вниз па А.Д., травмировав его смертельно.
В результате указанных неосторожных в виде преступного легкомыслия действий Антонцева В.П. А.Д. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и составляющие единую тупую травму тела в виде: кровоподтёка на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушибленных ран лобной области, по средней линии (одна), лобной области слева (одна), теменной области слева (одна), на скате носа справа, с распространением на нижнее веко правого глаза (одна) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, многооскольчато-фрагментарных переломов лобной кости слева с переходом на основание, в переднюю черепную ямку, левой верхней челюсти с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыва твёрдой мозговой оболочки в левой лобной области, очагово-диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга по всем поверхностям головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияний в корни обоих лёгких, разгибательных переломов 2-го - 12-го рёбер справа и слева между околопозвоночной и лопаточной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, компрессионного "взрывной" перелома тела 7-го грудного позвонка, полного разрыва межпозвонкового диска между 6-ым и 7-ым грудными позвонками с разрывами передней и задней продольных связок, полного перерыва спинного мозга на уровне 7-го грудного позвонка с кровоизлияниями в края разрыва, околомозговую клетчатку и под твердую мозговую оболочку спинного мозга; кровоизлияния в ворота печени; вывиха левого плечевого сустава с разрывом капсулы и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.
Смерть А.Д. наступила на месте происшествия от кровоизлияния в желудочки головного мозга в результате описанной выше черепно-мозговой травмы.
Действия Антонцева квалифицированы по ч.2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании потерпевший А.А. просил дело в отношении Антонцева прекратить в связи с тем, что они помирились.
Выслушав подсудимого, который согласился на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Кунгурцеву Я.А., которая не возражала против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Антонцев, относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, других исковых требований потерпевший не имеет.
Антонцев характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что его следует освободить от уголовной ответственности за указанное преступление.
На основании ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Антонцева В.П., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 216 ч.2 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Антонцева В.П. отменить.
Вещественные доказательства: удостоверения оставить при деле, крановую установку - у М.С.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:/подпись/