Дело № 1- 913/2010
Поступило: Дата
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г.г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фоминых Е.А., Кунгурцевой Я.А.
подсудимого Заковряшина Г.А.
защитника адвоката Ермакова Ю.А., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;
потерпевшей Б.Г.
при секретаре Королевой С.И., Грушиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заковряшина Г.А.
Дата рождения, уроженца <Адрес>, ..., проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, судимого 14.03.2008г. Маслянинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.3 п.»а», ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.4; 150 ч.4; 150 ч.4; 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Искитимского районного суда от 02.09.2009г. испытательный срок продлен на 3 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ,
Установил:
Заковряшин Г.А. совершил хищение чужого имущества и умышленно уничтожил чужое имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей.
Преступления совершено им в <Адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь на 27 июля 2010г. Заковряшин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой Б.Г. по адресу: <Адрес>. Дверь была заперта, на его стук никто не открыл. Предполагаю, что Б.Г. находится в квартире не одна, Заковряшин подошел к окну лоджии, проник в квартиру и убедился, что в квартире никого нет. Тогда у Заковряшина Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Б.Г. Реализуя свои преступные намерения,обнаружил на полке шкафа одной из комнат, матерчатый мешок по типу «кисета», в котором находились денежные средства разными монетами. Заковряшин Г.А. вытащил часть денежных монет, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1005 ру6лей, принадлежащие Б.Г. и спохищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Кроме того, находясь в квартире <Адрес> у Заковряшина Г.А., возник преступный умысел, направленный на уничтожение вещей, принадлежащих Б.Г. Реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение имущества, Заковряшин Г.А., взял на кухне нож, при помощи которого уничтожил предметы одежды, принадлежащие Б.Г.,. приведя их в негодность для дальнейшего использования по назначению. В результате преступных действий Заковряшина Г.А., были уничтожены: юбка женская коричневого цвета, стоимостью 600 рублей, свитер женский серого цвета с рисунком в виде цветов, стоимостью 800 рублей, 8 женских трусов разного цвета, стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 800 рублей, бюстгальтер черного цвета стоимостью 500 рублей, платье женское золотисто-коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей, блузка женская красно-черного цвета, стоимостью 600 рублей. При этом потерпевшей Б.Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, пояснил, что не признает размер похищенных денежных средств и проникновение в помещение с целью кражи. Уничтожение имущества Б.Г. признает в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Б.Г., данные на предварительном следствии, где на л.д. 14,63 она показала, что общий ущерб от преступлений составил 7700 рублей и является для нее значительным, т.к. у нее на иждивении сын, а она не работает. Вся порезанная одежда была новая, приобретена в этом году, покупала их в магазинах <Адрес> на свою зарплату. Ущерб от испорченной одежды составляет 5800 рублей и является значительным. Данные показания потерпевшая полностью поддержала, в а также пояснила, что они сейчас вновь стали проживать с Заковряшиным Г.А. совместно, одной семьейионажелаетемупомочь.Вина подсудимого подтверждается иными материалами дела:
- л.д. 3 – протоколом заявления Б.Г., откуда усматривается, что в период времени с 17.00 час. 26.07.2010г.по 02.00 час. 27.07.2010г., разбив створку окна на лоджии, незаконно проникли в квартиру по адресу: <Адрес>, откуда тайно похитили деньги в сумме 1050 рублей; - л.д.4 - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Б.Г. указала место, откуда были похищены денежные средства м место, где ранее находились уничтоженные предметы одежды. – л.д. 631 о том, что след обуви, сфотографированный при осмотре места происшествия по факту кражи имущества, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви, изъятой у Заковряшина Г.А.; - л.д. 41 протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Заковряшин указал, каким способом и когда незаконно проник в квартиру Б.Г., где взял денежные средства, а также откуда взял предметы одежды Б.Г. и каким способом их уничтожил; - л.д. 70 протоколом очной ставки в ходе которой Б.Г. подтвердила, что Заковряшин украл денежные средства монетами на общую сумму 1005 рублей; - л.д. 17 протоколом явки с повинной Заковряшина Г.А., из которого усматривается, что в ночь на 27 июля 2010г. он проник в квартиру бывшей сожительницы Б.Г. через балкон. В квартире он повредил вещи, большинство из которых сам покупал, когда жили вместе, также из квартиры он забрал деньги монетами, чтобы купить спиртное; - л.д.52-60 протоколом осмотра поврежденной одежды Б.Г. из которого усматривается, что на одежде - плавках – 8 шт, блузке, бюстгальтере, юбке, свитере, платье имеются повреждения с последующим разрываем ткани, а также другими материаламидела.Оценив все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Заковряшина Г.А. в совершении кражи из квартиры Б.Г., а также умышленном уничтожении ее имущества, причинившим значительный ущерб потерпевшей, доказанной. При этом согласен с мнением государственного обвинителя, полагавшего об исключении квалифицирующего признака – проникновение в жилище. В судебном заседании достоверно установлено показаниями подсудимого, потерпевшей, что проник Заковряшин Г.А. в квартиру Б.Г. с целью убедиться, что последняя находится в квартире не одна и не желает открывать подсудимому входную дверь. Умысел на кражу денежных средств возник у подсудимого уже после того, как он проник в квартиру, а поэтому квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище не нашел своего подтверждения, и подлежит исключению. Заковряшин Г.А., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно, незаконно, изъял и обратили в свою пользу чужое имущество, принадлежащее Б.Г., - денежные средства в размере 1050г рублей,распорядилсяимипосвоемуусмотрению. При этом размер похищенного подтверждается показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколом ее заявления о преступлении, протоколом очной ставки. Версия подсудимого о похищенной сумме 200 рублей является явно надуманной. Подсудимый находился в состоянии опьянения, денежные средства непосредственно после похищения не пересчитывал. Его показания в этой части опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседаниииприведеннымивыше.Кроме того, реализуя умысел на уничтожение имущества Б.Г., подсудимый при помощи ножа с последующим разрывом ткани, привел в негодность, исключающую дальнейшее использование по назначению и, таким образом уничтожил, личное имущество потерпевшей – а именно одежду на сумму 5800 рублей. Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается признанием им своей вины, показаниями потерпевшей, протоколом ее заявления, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра вещественных доказательств. При этом суд считает, что в результате уничтожения имущества Б.Г., ей действиями подсудимого был причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей на предварительном следствии – на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, уволилась с работы в конце июля 2010г., других доходов на момент совершения преступления не имела. Изменения показаний в судебном заседании, суд расценивает, как желание помочь Заковряшину Г.А., облегчить его участь, о чем пояснила и сама потерпевшая.Суд квалифицирует действия Заковряшина Г.А. по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срокомв1(один)год.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Возложить на Заковряшина Г.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственноморгане.Взыскать с Заковряшина Г.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Ермаковым Ю.А. на предварительном следствии в сумме3580,50рублей.Приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 14.03.2008 года исполнятьсамостоятельно.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.При подаче кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления Новосибирским областным судом.
ПредседательствующийподписьКрутилина Н.Г.