Дело № 1 – 942
Поступило в суд Дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» декабря 2010г.г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района НСО в составе:
Председательствующего судьи Лепихиной Т. В.
С участием гособвинителя Кунгурцевой Я. А.
Защитника адвоката КАИР Ламбаевой С. В.
При секретаре Герман О. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Эрфурт М.Г., Дата рождения, уроженки <Адрес>, ..., ранее не судима, проживающей по адресу: <Адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 327 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эрфурт М. Г. совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
1. В середине декабря 2009 года, точная дата и время дознанием не установлены, Эрфурт М. Г., имея умысел на незаконное приобретение официального документа, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года, и осознавая, что не имеет возможности предоставить достоверные сведения о доходах своей семьи, - находясь в павильоне «Организация», расположенном на рынке <Адрес>, увидела чистые бланки с действительными печатями ИП «Организация», воспользовавшись тем, что ее никто не видит, незаконно приобрела чистый бланк с действительной печатью ИП «Организация», - тем самым незаконно приобрела официальный документ, предоставляющий права, осознавая при этом, что ее действия являются противоправными.
Своими действиями Эрфурт М. Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, по квалифицирующему признаку: незаконное приобретение официальных документов, предоставляющих права.
2. 01 апреля 2010 года, Эрфурт М. Г., имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг на период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года, осознавая, что не имеет возможности предоставить достоверные сведения о доходах своей семьи находилась у себя дома по вышеуказанному адрecy. Реализуя свой преступный умысел, Эрфурт М. Г., у себя дома незаконно изготовила справку о своей заработной плате, на ранее незаконно приобретенном бланке с действительной печатью ИП «Организация»,- указывая в ней период времени с октября 2009 года по март 2010 года, -путем вписания на чистый бланк с действительной печатью ИП «Организация» своих данных и заработную плату. При изготовлении подложного документа, Эрфурт М. Г. подделала подпись индивидуального предпринимателя Г.В.. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Эрфурт М. Г. использовала заведомо подложную справкуосвоихдоходах, путем их предъявления 08.04.2010 года в Отдел пособий и социальных выплат <Адрес>.
Своими действиями Эрфурт М. Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, по квалифицирующему признаку: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
3. 08 апреля 2010 года, Эрфурт М. Г., имея корыстный умысел, направленный на приобретении права на чужое имущество, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, предоставила в Отдел пособий и социальных выплат <Адрес>, Министерства социального развития <Адрес>, подложный официальный документ, а именно справку о своей заработной плате, - с целью получениясубсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом, Эрфурт М. Г., была ознакомлена под роспись сотрудниками отдела об ответственности за достоверность предоставленных ею сведений. Однако,несмотря на предупреждение, из корыстных побуждений, Эрфурт М. Г. предоставила подложную справку о доходах за период времени с октября 2009 года по март 2010 года.
На основании предоставленного подложного документа о заработной плате, Эрфурт М. Г. была предоставлена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года, а именно:
Апрель 2010г - 1971,18 рублей;
Май 2010г - 1971,18 рублей;
Июнь 2010г - 1971,18 рублей;
июль 2010г - 1971,18 рублей;-август 2010г - 2025,03 рублей;
сентябрь 2010г - 2025,03 рублей.
Таким образом, в результате преступных действий Эрфурт М.Г., - Министерству социального развития <Адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму: 11934,78 рублей.
Своими действиями Эрфурт М. Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующему признаку: мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.
В ходе судебного заседания подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ст. 324, ст. 327 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение участников процесса не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, проверив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Эрфурт М. Г., поскольку она ранее не судима, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, кроме того, ущерб Эрфурт возмещен 02.10.2010г., а уголовное дело возбуждено 21.10.2010г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело Номер по обвинению Эрфурт М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 327 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.
Председательствующий -Т. В. Лепихина