П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» сентября 2010 годаг.Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Истомина И.М.
С участием прокурора Архипова Н.В.
Адвоката Гынгазовой Н.П.
При секретаре Туркевич А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЬЦ Т.Ю., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей в <Адрес>,
ус т а н о в и л:
Бельц Т.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
12.07.2010 года около 20 часов 30 минут Бельц Т.Ю., в нетрезвом состоянии находилась возле дома <Адрес>. В это время Бельц Т.Ю. увидела автомобиль, марки Автомобиль, государственный регистрационный знак: Номер регион, принадлежащий П.А. В это время у Бельц Т.Ю. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Бельц Т.Ю. подошла к автомашине, открыла дверь машины и проникла в салон, затем села за руль автомобиля, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, завела двигатель автомобиля, после чего уехала с места преступления.
Действия Бельц Т.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бельц Т.Ю., т.к. они примирились, претензий не имеет, ему возмещен ущерб.
Подсудимая Бельц Т.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладила причиненный ущерб.
Выслушав ходатайство потерпевшего, подсудимую, адвоката, согласных на прекращение дела, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, впервые совершившей преступление средней тяжести и загладившей причиненный вред.
Судом установлено, что действительно подсудимая и потерпевший примирились между собой, Бельц Т.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный вред, потерпевший не имеет к ней претензий. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Бельц Т.Ю. и препятствий к этому не имеется.
Руководствуясь ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛЬЦ Т.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бельц Т.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья -И.М. Истоми