ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2011 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Лепихиной Т.В.,
С участием государственного обвинителя Коринской Е.Ю.,
Адвоката КАИР Смертина М.В.,
При секретаре Белуха Г.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Марфиль В.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ...., проживающего без регистрации: <Адрес>, зарегистрирован проживающим по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Марфиль В.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата с 18 часов до 19 часов Марфиль В.В. находился в доме Б.С. и Б.Л. по адресу: <Адрес>, где на холодильнике в кухне увидел портмоне, принадлежащее Б.С., после чего, у него внезапно возник умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя задуманное, в указанное время, в вышеуказанном месте, Марфиль В.В. убедившись, что в кухне дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника портмоне, откуда тайно похитил деньги в сумме 14000 рублей, принадлежащие гр. Б.Л., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л. значительный ущерб на сумму 14000 рублей.
Таким образом, Марфиль В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Б.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Марфиль В.В., т.к. он полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения и между ней и подсудимым достигнуто примирение.
Марфиль В.В. выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении него.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении Марфиль В.В. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Марфиль В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возместил полностью и между ним и потерпевшей достигнуто примирение.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 1074,15 рублей подлежат взысканию с Марфиль В.В. в доход государства.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело Номер г. по обвинению Марфиль В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Марфиль В.В. процессуальные издержки в сумме 1074,15 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись