Потсановление от 30.05.2011г. ст. 158 часть 2 п.б УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» мая    2011    года            гор. Искитим

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района НСО    Васильева И.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры      Кунгурцевой Я.А.,

защитника:             Быкова Д.А., представившего уд. Номер и ордер Номер от Дата

подсудимого: Орлова А.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>; ....; проживающего по адресу: <Адрес>; ....; не судимого;

при секретаре Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Дата около 22 часов гр-г Орлов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <Адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов А.В., взяв у себя дома пустые мешки, через незапертую калитку, прошел во двор <Адрес>, принадлежащего гр-ке Г.С., шде, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что его действия носят тайный противоправный характер, осознавая общественную опасность своих деяний и тяжесть наступающих последствий, выставил оконную раму со стеклом в надворной постройке для содержания домашней птицы, и, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение надворных построек, где из стоящей металлической бочки, тайно похитил:

- 135 кг зерна пшеницы по цене 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 1080 рублей, ссыпав его в принесенные с собой мешки.

После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся, чем причинил Г.С. материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

     В суд от потерпевшей Г.С. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Орлова А.В. в связи с примирением с последним. Ходатайство потерпевшая обосновала тем, что ущерб от хищения ей полностью возмещен, других материальных претензий она к подсудимому не имеет. Она простила Орлова А.В., т.е. в настоящее время примирилась с подсудимым.

    Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Орлов А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ). Он не судим, между ним и потерпевшей Г.С. наступило примирение. Ущерб от хищения потерпевшей полностью возмещен, других материальных претензий она к подсудимому не имеет. Потерпевшая Г.С. простила подсудимого, желает и просит дело прекратить за примирением с последним.

Подсудимому Орлову А.В. последствия прекращения дела за примирением разъяснены, понятны и он против этого не возражает.

На основании изложенного, учитывая наличие всех оснований, предусмотренных законом, для прекращения данного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным подсудимого Орлова А.В. освободить от уголовной ответственности. Производство по данному уголовному делу по обвинению Орлова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей Г.С.. в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ,

                    п о с т а н о в и л:

Орлова А.В. освободить от уголовной ответственности.

    Уголовное дело по обвинению Орлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Орлову А.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                         Судья – (подпись)

....

....