П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 июня 2011 г. г.Искитим
Судья федерального суда Искитимского района Новосибирской области Гайвоненко Н.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коринской Е.Ю.,
защитников Янченко Н.Г., Садыкова С.В.,
при секретаре Егорейченковой А.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Липина А.Н., Дата года рождения, и Бессонова А.С., Дата года рождения, обвиняемых в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Липин А.Н. и Бессонов А.С. обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, судья считает, что его следует вернуть прокурору по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно ч.2 ст. 156 УПК РФ, если следователю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.
Следовательно, только с момента вынесения постановления о принятии уголовного дела к своему производству следователь наделяется всей полнотой процессуальных возможностей производства следственных действий по уголовному делу.
Дата было принято решение об отмене постановления следователя Б.В. о приостановлении предварительного следствия и о его возобновлении. После чего следователь С.Д., не приняв дело к своему производству, приступил к следственным действиям.
Дата уголовное дело принял к производству следователь Б.В., который Дата приостановил предварительное следствие по данному уголовному делу. После возобновления предварительного следствия Дата следователь С.Д. вновь, не принимая дело к своему производству, приступил к расследованию.
Таким образом, следователем нарушены требования ст. 156 УПК РФ. Значит, и обвинительное заключение как итоговый документ предварительного следствия составлено с нарушением требований УПК РФ.
Указанные нарушения лишают суд возможности принять судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Липина А.Н. и Бессонова А.С., обвиняемых в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч.4 УК РФ, возвратить прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меры пресечения в отношении обвиняемых оставить прежние – подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: /подпись/