Дело №1-545/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.08.2011 г. г. Искитим
Судья федерального суда Искитимского района Новосибирской обл. Крутилина Н.Г.,
С участием государственного обвинителя Баланцевой Ю.П.,
Защитника–адвоката БыковаД.А., представившего ордер Номер от Дата,
Подсудимого Никитенко П.В,
Потерпевшего Р.Д.,
при секретаре Волковой Т.Ю.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
НИКИТЕНКО П.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, ..... ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном п. Вч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Никитенко П.В. обвиняется в том, что Дата до 09 часов 20минут Никитенко П.В совместно с Ч.Д. находясь в алкогольном опьянении, зашли в мастерскую по изготовлению ключей и ремонту обуви, расположенную по адресу: <Адрес>, где находился Р.Д.
Когда Никитенко П.В увидел, что в данном помещении на столе лежит сотовый телефон марки «I Phon», у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего Р.Д.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Никитенко П.В Дата в период времени с 09-20 часов до 09-30минут. Осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что между Р.Д. и Ч.Д., происходит ссора, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу находящемуся в комнате отдыха вышеуказанного помещения, и незаметно для остальных, взял сотовый телефон «I Phon», с USB-кабелем, стоимостью 6000рублей, принадлежащий Р.Д. таким образом тайно похитив его.
После этого Никитенко П.В удерживая при себе похищенный сотовый телефон и USB-кабель, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным телефон по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Д. значительный материальный ущерб в сумме 6000рублей.
Действия Никитенко П.В квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Р.Д. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Никитенко П.В в связи с примирением.
Выслушав подсудимого, который согласился на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Баланцеву Ю.П., которая не возражала против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен.
Никитенко П.В вину признал, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.
Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении него следует прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Никитенко П.В., обвиняемого в преступлении, предусмотренном п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Никитенко П.В отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н.Г. Крутилина