Дело №1-586/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 г. г. Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской обл.
в составе председательствующего судьи Гайвоненко Н.П.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сидоровой Ю.Н.,
Защитника – адвоката Ермакова Ю.А., представившего ордер Номер от Дата,
Подсудимого Доманова Д.Е.,
При секретаре Туркевич А.Н.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ДОМАНОВА Д.Е., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 166 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Доманов Д.Е. совершил угон при следующих обстоятельствах.
Дата около 02 часов Доманов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <Адрес> и около второго подъезда увидел автомобиль модели «Марка» с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащий К.А. У Доманова возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения. Осуществляя свое преступное намерение, Доманов через открытую заднюю дверцу проник в салон вышеуказанного автомобиля, вырвал из-под панели провода, соединил их напрямую, завел двигатель автомобиля, после чего поехал на угнанном автомобиле по дороге в направлении <Адрес>, тем самым неправомерно завладев транспортным средством.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что Доманов заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Доманова Д.Е. следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: он не судим, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами являются: явка подсудимого с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, характеризующие данные, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, поэтому следует применить к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
ДОМАНОВА Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав Доманова Д.Е. являться периодически на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении Доманова Д.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: /подпись/