П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2011г г. Искитим
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н. Артемова.
С участием пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Тихоновского С.В.
Защитника Тайлашева П.А. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата
При секретаре Егорейченковой А.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОПЕРБАЕВА Р.А., Датагода рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживающего по адресу <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 14часов водитель Копербаев Р.А, управляя по рукописной доверенности, технически исправным автомобилем «Марка», регистрационный номер Номер, принадлежащем К.А., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, дорожном покрытии- сухом асфальтобетоне, следовал по автодороге Новосибирск-<Адрес>, в направлении <Адрес>.
В пути следования, водитель Копербаев Р.А, при подъезде к населенному пункту- станция Евсино Искитимского района Новосибирской области, в нарушении п. 10.1 ПДД, запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не снизил ее до 50 км/час, а продолжил движение, согласно заключения эксперта Номер от Дата, со скоростью 67 км/час, заблаговременно обнаружив предупреждающий знак 1.22 «Пешеходный переход», проигнорировал данное обстоятельство, не снижая скорости, продолжил движение к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, и горизонтальной разметкой 1.14.1, где в районе пешеходного перехода, заблаговременно, в 44,2 м от своего автомобиля, согласно автотехнического заключения Номер от Дата, обнаружил опасность для движения- двух пешеходов И.В. и С.Н., перебегающих проезжую часть слева направо по ходу своего движения к остановке общественного транспорта, принял экстренное торможение, но затем неправильно оценил дорожную обстановку, не принял меры до полной остановки своего транспортного средства, а продолжил движение, при этом выехал на полосу для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14 и на 71 км трассы, в 1,3 метре от границы остановки общественного транспорта, совершил наезд на пешеходов И.В. и С.Н. Согласно автотехнического заключения Номер от Дата, водитель Копербаев Р.А, имел бы техническую возможность предотвратить наезд на пешеходов путем торможения, при движении с максимально допустимой скоростью движения (50 км/час). В результате неосторожных действий водителя Копербаева Р.А, пешеходу И.В. причинены телесные повреждения: ссадина на верхней губе слева (одна), перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга правой теменно-затылочной области с распространением на основание черепа в среднюю и заднюю черепные ямки (70 мл на секции), ушиб головного мозга правой лобной и правой затылочной доли, разгибательные переломы 4-го- 8-го ребер слева по средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры и ткани легкого, пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожная эмфизема наличие воздуха в мягких тканях грудной клетки) слева (по клиническим данным), разгибательный перелом правой лонной кости, разрывы лонного и правого крестцово-повздошных сочленений с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани кровоподтек на наружной поверхности (один), ссадины на тыльной поверхности правой кисти (две), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (одна), кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (один), ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети (одна) правого плеча в средней трети (одна). Все вышеописанные телесные повреждения составляют единую тупую травму, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, около 6-9суток до момента наступления смерти, что подтверждается сине-красно-зелено-желтым цветом кровоподтеков, характером поверхности ссадин (плотная бурая отпадающая корочка) и данными судебно-гистологического исследования: «следы» кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (маркировка Номер), кровоизлияния в веществе головного мозга правой лобной (маркировка Номер) и правой височной (маркировка Номер) долей с гемолизом эритроцитов, ангионекрозом и неравномерно выраженной клеточной реакцией, кровоизлияния в ткани легкого с неравномерно выраженной полиморфноклеточной инфильтрацией, незначительно выраженное кровоизлияния в мягких тканях в проекции перелома ребер (маркировка Номер). (Акт судебно-гистологического исследования Номер от Дата)- оцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области слева (одно). Данное телесное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: кровоизлияния в мягких тканях левой теменно-височной области ( маркировка Номер) без клеточной реакции (Акт судебно-гистологического исследования Номер от Дата)- расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Смерть И.В. наступила Дата в 17часов в отделении реанимации МУЗ ИЦГБ от отека набухания вещества головного мозга с его дислокацией в большое затылочное отверстие в результате описанной выше черепно-мозговой травмы (ссадина на верхней губе слева (одна), перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга правой теменно- затылочной области с распространением на основание черепа в среднюю и заднюю черепные ямки (70 мл на секции), ушиб вещества головного мозга правой лобной и правой затылочной доли.
В результате неосторожных действий водителя Копербаева Р.А, пешеходу С.Н. причинены телесные повреждения: ушибленная рана у наружного угла правого глаза (одна), ссадины лица, конечностей, правой боковой поверхности брюшной стенки, переломы 3-го- 8-го ребер справа (с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 4-го- 7-го ребер, ранением ткани легкого), наличие крови в плевральной полости по клиническим данным, переломы 2-го и 7-го ребер слева, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы. Все вышеописанные телесные повреждения составляют единую тупую травму причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, незадолго до поступления в МУЗ ИЦГБ, что подтверждается характером травмы и продолжающимся кровотечением из ушибленной раны головы и ран легкого- оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно- транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Копербаевым Р.А при управлении автомобилем п.п. 10.1, 14.1, 18.2 Правил дорожного движения, Приложение №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки».:
П.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
П. 18.2 На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, при условии, что это не создаст помех маршрутным транспортным средствам.
Приложение №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки»
Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещается движение со скоростью (км/час), превышающей указанную на знаке.
В судебном заседании подсудимый Копербаев Р.А вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.
Представитель потерпевшего Иванов В.А. и потерпевшая С.Н.пояснили, что они примирились с подсудимым, поскольку он принес им свои извинения и компенсировал причиненный преступлением вред.
Проверив представленные документы, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Копербаев Р.А. совершил преступление впервые, содеянное отнесено законодателем к категории средней тяжести.
Как пояснили потерпевшая С.Н. и представитель потерпевшего Иванов В.А., подсудимый компенсировал причиненный преступлением вред.
По материалам дела, подсудимый Копербаев Р.А. характеризуется положительно, работает, содержит семью, в которой растут двое малолетних детей.
Учитывая, что подсудимый возместил потерпевшим причиненный ущерб, о чем суду ими представлены письменные заявления, и именно примирение с потерпевшими отражает восстановление социальной справедливости, суд пришел к выводу о возможности освобождения Копербаева Р.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Копербаева Р.А. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч3ст264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья – Л.Н. Артемова