ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2011 г. г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.,
С участием государственного обвинителя Тихоновского С.В.,
Адвоката Токмашова М.С.,
При секретаре Волковой Т.Ю.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Несемьянова В.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего в <Адрес>, ..... ранее не судимого,
в преступления, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата около 18 часов К.А., который в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Искитимский» № 62 л/с от Дата занимает должность инспектора ДПС, совместно с инспектором ДПС С.А. получили от оперативного дежурного информацию, что на территории карьера № 1, принадлежащего Новосибирскому карьероуправлению, расположенному в Шипуновском м-не г. Искитима, незаконно совершает движение автомобиль Марка, г/н Номер и водитель данного автомобиля находится с признаками опьянения. Сразу же К.А. и С.А. в силу п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.2.9 должностной инструкции выехали на место совершения административного правонарушения. По прибытию в карьер Номер, инспекторы ДПС К.А. и С.А. встретили Несемьянова, находившегося за рулем автомобиля Марка, г/н Номер с явными признаками алкогольного опьянения, которому представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и в соответствии с п.2.3.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» потребовали пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Несемьянов ответил отказом. После отказа Несемьянова от прохождения указанных освидетельствований, инспекторы ДПС К.А. и С.А. привезли его к КПП карьера № 1 для оформления административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. В это время Несемьянов, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС К.А. по оформлению административного правонарушения, решил применить в отношении представителя власти К.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно взял в правую руку, имеющуюся при себе отвертку, которой нанес один удар в область грудной клетки К.А. и один удар в область верхнего века правого глаза. В результате указанных умышленных действий Несемьянова, К.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в виде раны верхнего века правого глаза (следствием которого является рубец).
В судебном заседании потерпевший К.А. просил дело в отношении Несемьянова прекратить в связи с тем, что они помирились, требования материального характера не заявляет.
Выслушав подсудимого, который согласен на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Т.С. полагавшего возможным прекратить дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Несемьянов, относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшим, путем принесения извинения.
Характеризуется он положительно, вину признал. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что его следует освободить от уголовной ответственности за указанное преступление.
На основании ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Несемьянова В.В., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 318 ч.1 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: отвертку уничтожить; форменную куртку К.А. передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/