Дело № 1-520/2011
Поступило: Дата
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Искитим 24 октября 2011 г.
Искитимский районный Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сидоровой Ю. Н.,
подсудимого – Филиппова И.В., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ..... зарегистрированного по адресу: <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>, судимостей не имеющего;
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области – Кальван В. Н., предъявившего удостоверение Номер, и ордер Номер от Дата,
а также с участием потерпевшего – К.А.,
при секретаре – Егорейченковой А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр. Филиппова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Дата в 06 часов водитель Филиппов И.В., на технически исправном автомобиле «Марка» регистрационный Номер, принадлежащем Н.В., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, дорожном покрытии - сухом асфальтобетоне, следовал по автодороге ул. Советская в направлении Индустриального микрорайона г. Искитим Новосибирской области. В указанном автомобиле, в качестве пассажиров находились - К.Ю., К.К.. Ф.Е., Г.М. В пути следования, водитель Филиппов И.В., при подъезде к мосту через реку Койниха, расположенному в районе д. 373 ул. Советская г. Искитим, имеющего крутой изгиб проезжей части влево, в нарушении п. 1.4, 9.1, 10.1, ПДД, стал двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные - крутой изгиб дороги, и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, а согласно заключения автотехнической экспертизы Номер, в нарушении п. 10.2 ПДД, продолжил двигаться со скоростью больше 76 км/час, т.е. с превышением максимально допустимой скорости в населенных пунктах - 60 км/час, не справился с управлением, допустил заезд автомобиля на бордюрное ограждение моста, дальнейший съезд с него, и опрокидывание автомобиля в реку Койниха. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Марка» регистрационный номер Номер, К.Ю. причинена смерть, которая наступила от смерти головного мозга, развившейся в результате прерванной механической асфиксии при утоплении в воде, что подтверждается клиническими данными (медицинская карта Номер стационарного больного, оформленная на К.Ю.) и морфологическими признаками механической асфиксии при утоплении в воде: АД 110/65 мм рт. Ст., ЧСС 45 в минуту, ЧД - 26 в минуту, при выслушивании - влажные хрипы в легких по всем полям, при осмотре гортани - в трахее большое количество пенисто-розовой мокроты, интубация трахеи, ИВЛ -100% кислород (по клиническим данным), очаговая эмфизема легких, пятнистые расплывчатые светло-красные кровоизлияния под висцеральной плеврой (пятна Рассказова-Лукомского), бронхи неравномерно спазмированы. инородное содержимое в просвете альвеол и мелких бронхов, жидкость в пазухе основной кости (признак Свешникова), точечные кровоизлияния под эпикард (пятна Тардье), жидкое состояние крови, и у нее обнаружены телесные повреждения: ссадины на переднебоковой поверхности шеи справа (три), в проекции угла нижней челюсти справа (одна), в щечной области справа (одна), на передневнутренней поверхности правого бедра (одна), в области подбородка по средней линии I (одна) на фоне которой расположена ушибленная рана (одна), кровоизлияние в паранефральную клетчатку справа. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму тела, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, около 3-5 суток до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: кровоизлияния в паранефральной клетчатке Номер с полиморфноклеточной реакцией (акт судебно-гистологического исследования Номер от Дата) состоянием поверхности ссадин (плотная буро-красная корочка с признаками отслоения по периферии). Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Филипповым И.В. при управлении автомобилем п. 1.4, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения: П. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; П. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, (особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; П. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час
В действиях гр. Филиппова И. В. объективно усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от потерпевшего по делу – К.А., являющегося родным отцом погибшей, в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указывает, что подсудимый загладил перед ним причиненный преступлением вред, выплатив в общей сумме 400 000 руб., отмечает, что в настоящее время он не желает привлекать к ответственности Филиппова, иных требований материального характера к подсудимому он не выдвигает.
Филиппов И. В., признав свою вину по данному уголовному делу в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 264 ч. 3 УК РФ в отношении себя за примирением с потерпевшим и выразил свое раскаяние в происшедшем.
Защитник подсудимого – адвокат Кальван В. Н. также поддержал позицию своего подзащитного о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – Сидорова Ю. Н. выразила мнение, что при данных обстоятельствах прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей нельзя.
Однако, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Филиппова И. В. по ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку Филиппов И. В. судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, причиненный преступлением вред им заглажен, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение. Заявление потерпевшего носит добровольный характер. При этом принимается во внимание и положительная характеристика Филиппова по месту его работы.
В связи с этим на основании ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ, суд,
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова Игоря Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Филиппову И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Филиппову И. В., потерпевшему – К.А., прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий Березиков А. Л.