ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» ноября 2011 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Васильевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,
защитника: Таловской Г.В., представившей уд. Номер и ордер Номер от
Дата года;
подсудимого: Побожий В.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>; ....; проживающего по адресу: <Адрес>; ....; не судимого;
при секретаре Морковиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Побожий В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
В период времени до 02 часов Дата гр-н Побожий В.А. находился в доме по адресу: <Адрес>. Побожий увидел лежащие на столе в комнате денежные средства в сумме 8000 рублей, где у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке Р.Э. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, тяжесть последствий, желая их наступления, Побожий тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие Р.Э.
С похищенными деньгами Побожий с места преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей Р.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Р.Э. и законного представителя потерпевшей - Н.Л. поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Побожий В.А в связи с примирением с последним. Ходатайства потерпевшая Р.Э. и законный представитель потерпевшей - Н.Л. обосновали тем, что ущерб от хищения полностью возмещен, других материальных претензий они к Побожий В.А. не имеют. Обе простили подсудимого, который принес им свои извинения, т.е. в настоящее время примирились с последним.
Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Побожий В.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ). Он не судим, между ним и потерпевшей Р.Э., законным представителем потерпевшей - Н.Л. наступило примирение. Ущерб от хищения им полностью возмещен, других материальных претензий они к подсудимому не имеют. Потерпевшая Р.Э. и законный представитель потерпевшего - Н.Л. простили подсудимого, желают и просят дело прекратить за примирением с последним.
Подсудимому Побожий В.А. последствия прекращения дела за примирением разъяснены, понятны и он против этого не возражает.
На основании изложенного, учитывая наличие всех оснований, предусмотренных законом, для прекращения данного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным подсудимого Побожий В.А. освободить от уголовной ответственности. Производство по данному уголовному делу по обвинению Побожий В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей Р.Э. и законным представителем потерпевшей - Н.Л. в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ,
постановил:
Побожий В.А. освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Побожий В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Побожий В.А. в виде подписки о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-(подпись)
Копия верна:
Судья-