Дело №1-115/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2012 г. г. Искитим
Судья федерального суда Искитимского района Новосибирской обл. Гайвоненко Н.П.,
С участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,
Защитника–адвоката Яминовой М.Р.,
Подсудимого Сураева А.Д.,
Представителя потерпевшего А.Ю.,
При секретаре Туркевич А.Н.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
СУРАЕВА А.Д., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Сураев А.Д. обвиняется в покушении на кражу чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата в период времени с 16 часов до 16 часов 40 мин. Сураев А.Д., несовершеннолетние Ц.Д.. и Б.М., находясь в автомобиле марки «Марка», регистрационный знак Номер, принадлежащем Сураеву А.Д., у придорожного кафе «Организация» в г. Искитиме, из корыстных побуждений, по предложению Б.М. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: элементов верхнего строения железнодорожного пути – противоугонов П65, вмонтированных в подъездной железнодорожный путь у стрелочного перевода Номер, ОАО «Организация», расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащих ОАО «Организация», с последующей сдачей их в пункт приема металла.
Для совершения преступления Сураев А.Д., Ц.Д.. и Б.М. приискали полимерные мешки и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «Организация», Дата в период времени с 16 часов 40 мин. до 17 часов на вышеуказанном автомобиле под управлением Сураева А.Д. приехали к территории, прилегающей к стрелочному переводу Номер, принадлежащему ОАО «Организация», где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, втроем подошли к подъездному железнодорожному пути и распределили между собой роли, после чего Ц.Д.. и Б.М. стали ногами выбивать противоугоны П65 с железнодорожного полотна, а Сураев А.Д. собирал противоугоны, складывал их в полимерные мешки и переносил к автомобилю «Марка» с целью дальнейшей погрузки в багажное отделение. Таким образом, Сураев А.Д., Ц.Д.. и Б.М. демонтировали 98 противоугонов П65, принадлежащих ОАО «Организация», часть из которых погрузили в мешки.Преступные действия Сураева А.Д., Ц.Д.. и Б.М. были замечены и.о. начальника депо подвижного состава ОАО «Организация» П.С. и в дальнейшем пресечены начальником караула Д.С. и водителем К.В., которые задержали Сураева А.Д., Ц.Д.. и Б.М., в связи с чем они не довели свои преступные действия до конца.
Таким образом, Сураев А.Д. группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними Ц.Д.. и Б.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил противоугоны П65 в количестве 98 штук, каждый весом 1,100 кг, общим весом 107,800 кг, стоимостью 62000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6683 руб. 60 коп., принадлежащие ОАО «Организация», при этом преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Действия Сураева квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего А.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Сураева в связи с примирением.
Выслушав подсудимого, который согласился на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., которая не возражала против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен.
Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении него следует прекратить.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении СУРАЕВА А.Д., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Сураева А.Д. отменить.
Вещественные доказательства: 98 штук противоугонов оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/