П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.02.2012г г. Искитим
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н. Артемова.
С участием пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Архипова Н.В.
Защитника Быковой К.Я. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата
При секретаре Бурлаковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОГОЖЕВА А.Н., Датагода рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживает по адресу <Адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погожев А.Н совершил преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14часов по 21часов Дата у Погожева А.Н находящегося в <Адрес>, в гостях у Б.Ю. возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая незаконно завладеть чужим имуществом и таким образом улучшить свое материальное положение, Погожев А.Н, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что Б.Ю. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с комнаты вышеуказанной квартиры взял, то есть тайно похитил: пылесос марки «LG», стоимостью 3500рублей, принадлежащий Б.Ю.
После этого Погожев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Б.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Впоследствии похищенным имуществом Погожев А.Н распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Погожев А.Н, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В судебном заседании подсудимый Погожев А.Н вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Погожев А.Н получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. От потерпевшего Б.Ю. в материалах уголовного дела имеется заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, суд, учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор не возражает против проведения разбирательства дела в особом порядке.
Присутствующий в процессе потерпевший Б.Ю. заявил ходатайство об освобождении Погожева А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснил, что Погожев, вернул похищенное принес извинение, они примирились.
Подсудимый Погожев А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Б.Ю..
Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Б.Ю. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Б.Ю. пояснил, что подсудимый Погожев А.Н. возместил ему причиненный вред, принес свои извинения, они примирились.
Подсудимый Погожев А.Н. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судом установлен факт примирения подсудимого с потерпевшим, что отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, поэтому, суд считает возможным освободить Погожева А.Н. от уголовной ответственности, за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПОГОЖЕВА А.Н. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной пВч2ст158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Н.Артемова