ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.02.2012г. г. Искитим
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н. Артемова.
С участием пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Архипова Н.В.
Защитника Смирнова Е.В. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата
При секретаре Бурлаковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУГАКОВОЙ К.Н., Датагода рождения, уроженки <Адрес>, ....., проживает: <Адрес>, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 12 часов водитель Бугакова К.Н. на технически исправном автомобиле «Марка 1», регистрационный знак Номер, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, дорожном покрытии – сухом асфальтобетоне, следовала по автодороге «Искитим - Завьялово» в направлении с. Завьялово Искитимского района НСО.
В пути следования, водитель Бугакова К.Н., в нарушении п.п. 1.4., 9.1., 10.1., 11.1, ПДД РФ, на 13 км + 186 м указанной автодороги, не учла интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не убедилась, что полоса движения, на которую она намеревается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона она не создаст опасности для движения, и помех другим участникам дорожного движения, начала выполнять маневр «обгон» автомобиля «Марка 2», регистрационный номер Номер под управлением водителя С.В., при этом выехала на встречную полосу движения, и затем, обнаружив опасность для движения- движущийся встречный автомобиль «Марка 3» регистрационный номер Номер под управлением водителя Г.А., не приняла меры к экстренному торможению, а продолжила движение в том же направлении, при этом в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила столкновение с обгоняемым автомобилем. «Марка 2» р/н Номер под управлением водителя С.В., после чего совершила столкновение со встречным автомобилем «Марка 3» р/н Номер под управлением водителя Г.А. на его же полосе.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Марка 3» р/н Номер, Г.Г., согласно заключения эксперта Номер, причинены телесные повреждения: кровоподтеки передней брюшной стенки, в области крыльев подвздошных костей, разрывы брыжейки тонкой кишки, поверхностные разрывы наружной оболочки тонкой и толстой кишки (по одному), наличие крови в брюшной полости (около 1000мл по клиническим данным), закрытый перелом правой ключицы со смещением, ссадина левой голени (одна). Все выше описанные телесные повреждения составляют единую тупую травму, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которым могли являться выступающие части салона автомобиля, незадолго до поступления в МУЗ ИЦГБ, срок Дата указанный в постановлении не исключается- оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Бугаковой К.Н. при управлении автомобилем п.п. 1.4., 9.1., 9.10., 10.1., 11.1 Правил дорожного движения
П.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение
П. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) П. 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
П.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Бугакова К.Н., в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В судебном заседании подсудимая Бугакова К.Н. вину признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Бугакова К.Н. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ей был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Потерпевшая Г.Г. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при этом, суд, учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор не возражает против проведения разбирательства дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Г.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугаковой К.Н. в связи с примирением, представила суду письменную расписку о возмещении причиненного ей морального и материального вреда.
Подсудимая Бугакова К.Н. пояснила, что примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Г.Г. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Бугакова К.Н. совершила преступление, предусмотренное ч1ст264 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
Как видно из представленных потерпевшей Г.Г. документов, подсудимая Бугакова К.Н. полностью возместила причиненный материальный и моральный вред, который является достаточным для потерпевшей и свидетельствует о примирении. Поскольку примирение с потерпевшей отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, суд считает возможным, освободить подсудимую Бугакову К.Н. от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
БУГАКОВУ К.Н. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Артемова