П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012 г. г.Искитим
Судья Искитимского районного суда НСО Крутилина Н.Г.,
с участием :
государственного обвинителя Искитимской межрайонной прокуратуры –Кунгурцевой Я.А.,
защитника- адвоката КАИР Ламбаевой С.В.,
при секретаре Волковой Т.Ю.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Ледовских А.О., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу : <Адрес>1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Ледовских А.О. обвиняется в том, что находясь в <Адрес> в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Дата в гостях у З.С. и З.Г. у него возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая незаконно завладеть чужим имуществом и таким образом улучшить материальное положение, Ледовских, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что З.С. дома отсутствует, а З.Г. находится в спальне и за его действиями никто не наблюдает, с тумбы расположенной в зале вышеуказанного дома тайно похитил : сотовый телефон марки « Samsung GT- C3300 К», стоимостью 4000 рублей, сим карту, ценности не представляющей.
После этого, Ледовских А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В последствии с похищенным имуществом Ледовских распорядился по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая З.С. просил дело в отношении Ледовских прекратить в связи с тем, что они помирились.
Выслушав подсудимого, который согласен на прекращение дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А., полагавшей возможным прекратить дело, суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление в котором обвиняется Ледовских А.О., относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, помирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
Характеризуется он положительно, вину признал. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что его следует освободить от уголовной ответственности за указанное преступление.
На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 25,254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Ледовских А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-