П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» февраля 2012 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Васильевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кунгурцевой Я.А.,
защитника: Медведевой Е.В., представившей уд. Номер и ордер Номер от Дата года;
подсудимого: Вострецова А.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>; .....; проживающего по адресу: <Адрес>; .....; не судимого;
при секретаре Морковиной И.В.,
а также при участии потерпевшей К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вострецова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период времени с 17:00 час. до 18:00 час. Дата у Вострецова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате Номер общежития, расположенного по адресу: <Адрес>, внезапно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение, уничтожение имущества, принадлежащего сожительнице К.Е., и, находящегося по вышеуказанному адресу, путем поджога.
Дата около 18:00 час. Вострецов А.А., находясь в комнате Номер общежития, расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью повреждения, уничтожения чужого имущества, расположенного по адресу: <Адрес>, путем поджога, осознавая, что его действия носят противоправный характер, и, желая их наступления, с помощью сподручных средств поджог перьевую подушку и постельные принадлежности, которые он сложил на детском диванчике, после чего, убедившись, что огонь разгорелся, закрыл своими ключами комнату и с места совершения преступления скрылся. Тем самым, в результате умышленных действий Вострецова А.А., непригодными для дальнейшего использования состояние стали: одеяло 2-спальное, синтепоновое, стоимостью 600 рублей; сумка женская из искусственной кожи, среднего размера, стоимостью 540 рублей; диван детский выдвижной, стоимостью 4200 рублей, 2-х спальный комплект постельного белья из материала Бязь, стоимостью 1100 рублей, линолеум без основы (бытовой) шириной 2.5м (12,2кв.м.), стоимостью 1999 рублей; полностью непригодными для целевого использования стали: подушка, наполнитель-перо, стоимостью 460 рублей; подушка, наполнитель-синтепон, стоимостью 180 рублей, принадлежащее К.Е., и согласно отчету НомерН от Дата, общий ущерб оценивается в 9088 рублей, что является для К.Е. значительным материальным ущербом.
Благодаря соседкам Г.О. и И.Е., проживающим в комнатах общежития Номер и Номер, <Адрес>, которые, находясь в общем коридоре, почувствовали резкий запах дыма и увидели дым из комнаты Номер, где проживает К.Е. незамедлительно были приняты меры к локализации огня, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.
В судебном заседании от потерпевшей К.Е. поступило ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Вострецова А.А. в связи с примирением с последним. Ходатайство потерпевшая К.Е. обосновала тем, что ущерб в размере 9088 рублей ей полностью возмещен, других материальных претензий к Вострецову А.А. не имеет. Она простила подсудимого и примирились с последним, продолжают проживать одной семьёй.
Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Вострецов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести (ст. 167 ч. 2 УК РФ). Он не судим, между ним и потерпевшей К.Е. наступило примирение. Ущерб, причиненный в результате поджога на сумму 9088 рублей, им ей полностью возмещен, других материальных претензий они к подсудимому не имеют. Потерпевшая К.Е. простили подсудимого, желает и просит дело прекратить за примирением с последним.
Подсудимому Вострецову А.А. последствия прекращения дела за примирением разъяснены, понятны и он против этого не возражает.
На основании изложенного, учитывая наличие всех оснований, предусмотренных законом, для прекращения данного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным подсудимого Вострецова А.А. освободить от уголовной ответственности. Производство по данному уголовному делу по обвинению Вострецова А.А. по ст. 167 ч. 2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей К.Е. в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии не подлежат взысканию с Вострецова А.А., поскольку им было заявлено ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25 УПК РФ, ст.ст.256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Вострецова А.А. освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Вострецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Вострецова А.А.. в виде подписки о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – (подпись)
Копия верна:
Судья -