П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.02.2012 года г.Искитим
Судья федерального суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н.Артемова
С участием государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А.
Подсудимого Гладкова А.В.
Защитника Муратова В.И. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата
Представителя потерпевшего Назарова Р.С. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер отДата
При секретаре Бурлаковой Н.А.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Гладкова А.В., Дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч1ст264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Гладков А.В. обвиняется в том, что Дата в 9 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Марка1» регистрационный знак Номер двигаясь по автодороге Новосибирск-Ташанта в направлении г.Новосибирска на 47км.+100 метров стал осуществлять опережение попутного авомобиля «Марка 2» р.з.Номер под управлением водителя К.Н., пересек сплошную линию разметки 1.1., выехал на встречную полосу движения и в нарушении п.10.1 ПДД не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости, и совершил столкновение с автомобилем «марка 3» р.з. Номер под управлением водителя З.А., который осуществлял движение по крайней левой полосе со стороны г.Новосибирска. в результате данного столкновения водитель Гладков А.В. потерял контроль над управлением автомобиля «Тойота Функарго» и совершил столкновение с автомобилем «Хино Ренжер» под управлением К.Н., который осуществлял движение в направлении г.Новосибирска, и столкновение со встречным автомобилем «Марка 4» р.з. Номер под управлением водителя Т.Е., который осуществлял движение по крайней правой полосе со стороны г.Новосибирска.
В результате данного ДТП водителю автомобиля «Марка 4» Т.Е., Дата рождения, согласно судебно-медицинского заключения Номер от Дата причинены телесные повреждения, которые составляют единую тупую травму груди, живота, костей таза, которые оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Т.Е. наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся вследствие заболевания – крупноочагового постинфарктного кардиосклероза задней стенки левого желудочка сердца.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшей – адвоката Назарова Р.С. судом была назначена и проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Из выводов, которой следует, что причиной смерти Т.Е. явилась сочетанная тупая травма грудной клетки, живота, костей таза, половых органов и нижних конечностей, повлекшая за собой развитие тяжелого, 3-й степени травматического и геморрагического шока, следовательно, причина сметри Т.Е. состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными им Дата в результате ДТП.
Представителем потерпевшей стороны заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Гладкова А.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов уголовного дела на л.д.1 имеется постановление от Дата о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч3ст264 УК РФ в отношении Гладкова А.В..
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого на л.д.237 и обвинительного заключения следует, что Гладков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч1ст264 УК РФ.
В месте с тем, как следует из заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, Номер от Дата причиной смерти потерпевшего Т.Е. явилась сочетанная тупая травма грудной клетки, живота, костей таза, половых органов и нижних конечностей, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП Дата, то есть, выводы повторной комиссионной экспертизы полностью исключили выводы экспертизы Номер, которая лежала в основе предъявленного обвинения Гладкову по ч1ст264 УК РФ. Открывшееся обстоятельство, в силу объективных причин, не входило в предмет исследования при расследовании данного уголовного дела и на момент составления обвинительного заключения органам предварительного расследования о данном обстоятельстве известно не было.
Постановление о прекращении уголовного преследования Гладкова А.В. по ч3ст264 УК РФ в материалах уголовного дела отсутствует.
Поскольку на стадии судебного производства в максимальной степени обеспечиваются условия для вынесения законного и обоснованного решения, с соблюдением законных прав и интересов стороны защиты и стороны обвинения, суд, полагает, что принять решение на основании представленного суду обвинительного заключения, с учетом вновь открывшихся обстоятельств, не представляется возможным, поэтому, уголовное дело по обвинению Гладкова А.В. по ч1ст264 УК РФ необходимо вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237ч1п1, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч1ст264 УК РФ возвратить прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Гладкова А.В. оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Н.Артемова