Дело № 1-173/2012
Поступило: Дата
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Искитим 29 февраля 2012 г.
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Кунгурцевой Я. А.,
подсудимой – Васильевой Т.А., Дата рождения, урож. <Адрес>, .... зарегистрированной по адресу: <Адрес>; проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой;
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области – Березкина Ю. И., предъявившего удостоверение Номер, и ордер Номер от Дата,
при секретаре – Егорейченковой А. Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр. Васильевой Т. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Установил:
В период времени до 20 часов 30 минут Дата будучи в состоянии алкогольного опьянения у гр-ки Васильевой Т.А., находящейся по адресу: <Адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, тяжесть последствий, действуя из корыстных побуждений, Дата в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Васильева Т. А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной квартиры: сотовый телефон «LG Р-350» стоимостью 6000 рублей, в котором находились симкарта абонента «Мегафон» стоимостью 100 рублей с денежным лимитом в сумме 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; флешкарта 2 МБ стоимостью 450 рублей, принадлежащие гр. Д.Н., чем причинила последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 6650 рублей. Удерживая похищенное при себе, Васильева Т. А. скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Васильева Т. А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей по делу – Д.Н., в судебном заседании было заявлено в письменном виде ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с подсудимой, являющейся ее сестрой, указывает, что подсудимая загладил перед ней причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, и вернув похищенное, иных требований материального характера к подсудимой она не выдвигает.
Васильева Т. А., признав свою вину по данному уголовному делу в полном объеме, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в отношении себя за примирением с потерпевшей, выразила свое раскаяние в происшедшем.
Защитник подсудимой – адвокат Березкин Ю. И. также поддержал позицию своей подзащитной о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – Кунгурцева Я. А. выразила свое согласие при данных обстоятельствах, по поводу прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Васильевой Т. А. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред ею заглажен, между подсудимой и потерпевшей наступило примирение. Заявление потерпевшей носит добровольный характер. При этом принимается во внимание молодой возраст подсудимой, ее семейное положение и её положительная характеристика по месту её жительства.
В связи с этим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ, суд,
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Васильевой Т. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Васильевой Т. А., потерпевшей – Д.Н., прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Васильевой Т.А. в доход Федерального бюджета в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий Березиков А. Л.