Постановление от 12.04.2012г., Статья 158, Часть 2, Пункт В УК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата                                        г.Искитим

    Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Истомина И.М.

С участием прокурора Тихоновского С.В.

Адвоката КАИР Быкова Д.А.

При секретаре Герман О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нечунаевой О.В., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, ...., ранее не судима, проживающая в <Адрес> совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нечунаева О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Нечунаева находилась за столом в кафе «Организация», расположенном по адресу: <Адрес> вместе с ранее знакомой С.Ю. В ходе общения с С.Ю. и распития спиртных напитков, Нечунаева обнаружила на столе сотовый телефон «Самсунг 3370» в корпусе розового цвета, принадлежащий С.Ю.. У Нечунаевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона С.Ю., путём свободного доступа, с причинением значительного ущерба последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, Нечунаева, воспользовалась тем, что собственница телефона С.Ю. за её действиями не наблюдает, и, осознавая противоправный характер, путём свободного доступа взяла со стола сотовый телефон«Самсунг 3370» в корпусе розового цвета, стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась флеш-карта 1 Гб, стоимостью 500 рублей и деньги на сим-карте 50 рублей. Таким образом, Нечунаева похитила вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 5 550 рублей.Действия Нечунаевой квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшая С.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, ущерб ей возмещён, претензий не имеет.

Подсудимая Нечунаева согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, не возражавших против ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.

Нечунаева впервые совершила преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей, которой возмещён причинённый ущерб.

Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения Нечунаевой от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Нечунаеву О.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Нечунаевой О.В. оставить подписку о не выезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.

    Председательствующий -                             И.М.Истомина