Дело № 1-276/2012
Поступило: Дата
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
12 апреля 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области – Баланцевой Ю. П.,
подсудимых:
Мартынова М.П., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ....», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее не судимого;
Ламбина А.Н., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ...., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого;
Мосина С.Г., Дата рождения, уроженца <Адрес>, .... проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого;
защитников – адвокатов Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области: Ермакова Ю. А., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер; Смертина М. В., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер; Шипилина И. Н., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер,
а также с участием представителя потерпевшего – ОАО «Новосибирский завод искусственного волокна» - П.С., действующей по доверенности Номер от Дата;
при секретаре – Егорейченковой А. Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартынова М. П., Ламбина А. Н. и Мосина С. Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
В период времени с апреля 2011 года по Дата (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) работники цеха Номер ОАО «Организация» начальник смены - Мартынов М.П., старший машинист котла - Мосин С.Г. и слесарь КИПиА - Ламбин А.Н., находясь на своих рабочих местах в помещении цеха Номер ОАО «Организация», расположенного по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищение электродвигателя насоса ЦНС марки 4 AM 200-2 УЗ, находящегося в цехе Номер ОАО «Организация», принадлежащего цеху Номер ОАО «Организация», с дальнейшей его сдачей в пункт приема металла. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение электродвигателя насоса ЦНС марки 4 AM 200-2 УЗ, принадлежащего цеху Номер ОАО «Организация», группой лиц по предварительному сговору, Мартынов М.П., Мосин С.Г. и Ламбин А.Н., находясь в вышеуказанное время на своих рабочих местах в помещении цеха Номер, совместно разработали преступный план, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Ламбин А.Н., имеющий опыт работы со сварочным аппаратом, должен был распилить электродвигатель на части, а Мартынову М.П. и Мосину С.Г., необходимо было следить за окружающий обстановкой, после совместно вывезти части электродвигателя из помещения цеха. С этой целью Мартынов М.П., Мосин С.Г. и Ламбин А.Н., приискали сварочный аппарат, тележку и полимерные мешки. Выполняя общий преступный план Мартынов М.П., Мосин С.Г. и Ламбин А.Н., в это же время, действуя совместно, согласованно, согласно распределенным ролям тайно, умышленно, целенаправленно, втроем подошли к электродвигателю, стоящему на границе между 5-м и 6-м котлом вышеуказанного цеха, где Ламбин А.Н. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с помощью сварочного аппарата разрезал корпус электродвигателя насоса ЦНС марки 4 AM 200-2 УЗ, на части, а Мартынов М.П. и Мосин С.Г. стояли около Ламбина А.Н. и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ламбина А.Н., в случае обнаружения их преступных действий рабочими, находящимися в помещении цеха. Затем Мартынов М.П., Мосин С.Г. и Ламбин А.Н., взяли распиленные части электродвигателя и погрузив их на тележку перевезли в слесарное помещение, расположенное в цехе Номер, где действуя согласованно совместно втроем сложили части электродвигателя в мешки, после чего вынесли части электродвигателя за территорию цеха, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. В последствии, Мартынов М.П., совместно с Мосиным С.Г. и Ламбиным А.Н., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мартынов М.П. группой лиц по предварительному сговору с Мосиным С.Г. и Ламбиным А.Н., тайно, умышлено из корыстных побуждений совместно похитили электродвигатель насоса ЦНС марки 4 AM 200-2 УЗ мощностью 45 кВт скоростью 3000 оборотов в минуту стоимостью 48 100 рублей 00 копеек, принадлежащий цеху Номер ОАО «Организация». В результате совместных преступных действий Мартынова М.П., Мосина С.Г. и Ламбина А.Н. ОАО «Организация» был причинен материальный ущерб в сумме 48 100 рублей 00 копеек.
Своими действиями Мартынов М. П., Мосин С. Г. и Ламбин А. Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего – ОАО «Организация» - П.С. представила заявление руководителя ФГУП «Организация» и заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указывает, что подсудимые загладили перед потерпевшим причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб в досудебном порядке, в содеянном преступлении они раскаиваются, по месту работы характеризуются положительно. В настоящее время потерпевший не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимых и иных требований материального характера к подсудимым не выдвигает.
Подсудимые Мартынов М. П., Мосин С. Г. и Ламбин А. Н. в ходе судебного заседания признали свою вину по данному уголовному делу в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении себя за примирением с потерпевшим, выразили свое раскаяние в происшедшем, указывают на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Судом подсудимым разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.
Защитники подсудимых также поддержали позицию своих подзащитных о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – Баланцева Ю. П. выразила свое согласие при данных обстоятельствах, по поводу прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мартынова М. П., Мосина С. Г. и Ламбина А. Н. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред ими заглажен, между подсудимыми и потерпевшим наступило примирение. Заявление потерпевшего носит добровольный характер. Препятствий для прекращения уголовного преследования по данному основанию не усматривается. При этом принимается во внимание наличие у подсудимых постоянного места работы и их положительные характеристики по месту работы, а также наличие у всех подсудимых на иждивении малолетних детей.
В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, судья,
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартынова М.П., Мосина С.Г. и Ламбина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меры пресечения в отношении Мартынова М. П., Мосина С. Г. и Ламбина А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Мартынову М. П., Мосину С. Г. и Ламбину А. Н., руководителю ОАО «Организация» - П.В., Искитимскому межрайонному прокурору и Новосибирскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Березиков А. Л.