Дело №1-295/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Истоминой И.М.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сидоровой Ю.Н.,
Защитника–адвоката Пустоветова А.Л., представившего удНомер и ордер Номер от Дата,
Подсудимого Третьякова В.В.,
Потерпевшего С.Е.,
При секретаре Герман О.В.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ТРЕТЬЯКОВА В.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ...., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Третьяков совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дата Третьяков В.В. совместно с С.Е. находился в кафе «Зебра», расположенном по адресу: <Адрес>, где распивали спиртные напитки. В 17 часов С.Е., учитывая, что ему не хватает денежных средств, для оплаты заказа, попросил Третьякова В.В. съездить к нему домой и взять денежные средства в сумме 1000 рублей, которые находились в правом кармане пальто в шкафу спальни его квартиры. С.Е. лично передал ключи от квартиры Третьякову В.В., чтобы тот мог взять денежные средства, необходимые для оплаты счета. В период времени с 17 часов до 17 часов 30 мин. у Третьякова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С.Е.
Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что С.Е. находится в кафе и за его действиями никто не наблюдает, Третьяков В.В., находясь в спальне квартиры по адресу: <Адрес>, открыл шкаф и взял из правого кармана пальто денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие С.Е., тем самым тайно похитив их. С целью скрыть совершенное преступление Третьяков В.В. позвонил С.Е. и сказал, что не нашел денежных средств, в кармане пальто, там находится только банковская карта.
С.Е., осознавая, что ему необходимо оплатить заказ, сказал Третьякову В.В., чтобы тот взял, принадлежащую ему банковскую карту ОАО «Организация» Номер и снял необходимую сумму для оплаты заказа в размере 1000 рублей, при этом пояснив пин-код, необходимый для снятия денежных средств.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Третьяков В.В. приехал в Искитимское отделение 5949 ОАО «Организация» по адресу: <Адрес>, где в 17 часов 52 мин., используя банковскую карту С.Е. и сообщенный ему пин-код, снял в банкомате с личного счета потерпевшего Номер денежные средства в сумме 10400 рублей, тем самым тайно похитив их. Однако, с целью скрыть совершенное преступление, Третьяков В.В. повторно позвонил С.Е. и пояснил, что по техническим причинам не может снять денежные средства. После чего приехал в кафе и отдал С.Е. принадлежащую ему банковскую карту.
Похищенные денежные средства в сумме 12900 рублей Третьяков В.В. в последующем потратил на личные нужды, распорядившись ими по собственному усмотрению. Тем самым, Третьяков В.В. причинил потерпевшему С.Е. значительный материальный ущерб на сумму 12900 рублей.
Действия Третьякова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым примирились, он полностью возместил ущерб, претензий не имеет.
Подсудимый Третьяков В.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, не возражавших против ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, Третьяков В.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, с которым они примирились и соответственно имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ
Руководствуясь ст. 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П о с т а н о в и л:
Освободить Третьякова В.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Третьякову В.В. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-диск, хранящийся в Искитимском районном суде, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/