Дело №1-367/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2012 г. г. Искитим
Судья федерального суда Искитимского района Новосибирской обл. Гайвоненко Н.П.,
С участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,
Защитника–адвоката Сикорского Д.С.,
Подсудимого Мацко Н.Г.,
При секретаре Пергаевой Н.С.,
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
МАЦКО Н.Г., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживающего по адресу: <Адрес>, судимостей не имеющего,
в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Мацко Н.Г. обвиняется в краже, совершенной при следующих обстоятельствах.
Дата около 23 часов 30 мин. Б.М. пришел в гости к Мацко Н.Г., проживающему по адресу: <Адрес>. После употребления алкогольных напитков Б.М. остался у Мацко Н.Г. ночевать. В период с 09 часов до 09 часов 15 мин. Дата у Мацко Н.Г., который проснулся раньше Б.М., возник преступный умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Мацко Н.Г. из барсетки, лежавшей на тумбочке в коридоре, принадлежащей Б.М., тайно похитил следующее имущество:
-сотовый телефон марки «Нокиа» Е-52, стоимостью 10190 рублей;
-чехол для сотового телефона, стоимостью 390 рублей;
-флеш-карту емкостью 2 Гб, стоимостью 500 рублей;
-сим-карту оператора «Мегафон» ценности не представляющую, с находившимися на ней денежными средствами в размере 70 рублей, всего на общую сумму 11150 рублей.
С похищенным имуществом Мацко Н.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.М. значительный материальный ущерб на сумму 11150 рублей. Действия Мацко квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Мацко в связи с примирением.
Выслушав подсудимого, который согласился на прекращение дела, мнения защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., которая возражала против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, он юридически не судим, в настоящее время он помирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как Закон не связывает возможность прекращения дела с неудовлетворительными характеризующими данными о подсудимом.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении МАЦКО Н.Г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности за указанные преступления в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мацко отменить.
Вещественные доказательства: телефон и флэш-карту оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/