ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.05.2012г г. Искитим
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н. Артемова.
С участием пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Тихоновского С.В.
Защитника Никитина А.А. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата
При секретаре Бурлаковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОКАРСКОГО В.А., Датагода рождения, уроженца <Адрес>, женатого, ..... проживает по адресу: <Адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 09час 30минут водитель Токарский В.А, на технически исправном автомобиле «Марка 1» регистрационный знак Номер, в условиях неограниченной видимости в светлое время суток, при мокром дорожном покрытии, следовал по сор стороны второстепенной дороги ст. Евсино Искитимского района в направлении д. Шибково Искитимского района через трассу М-52 «Новосибирск-Ташанта», перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Т.Н., на заднем пассажирском сиденье посередине пассажира Т.Э., пристегнутых ремнями безопасности.
В пути следования, водитель Токарский В.А, находясь на второстепенной дороге ст. Евсино Искитимского района в нарушении п.п. 1.5; 10.1; 13.9; знака приоритета «2.4 Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, и при выезде со второстепенной дороги на трассу М-52 «Новосибирск-Ташанта», не уступая дороги, проигнорировал знак приоритета «2.4» Правил дорожного движения РФ – «уступите дорогу», где на 70км+150м указанной трассы, в 1,8 м от правого края проезжей части относительно направления движения в г. Ташанта, произвел столкновение с движущимся в направлении г. Ташанта автомобилем «Марка 2» транзитный номер Номер под управлением Б.А.
В результате неосторожных действий водителя Токарского В.А согласно заключения эксперта Номер от Дата пассажиру Т.Н. Дата были причинены телесные повреждения: переломы 3-го и 4-го ребер справа по лопаточной линии с повреждением легкого, пневматорокс (наличие воздуха в плевральной полости) справа (около 500мл по клиническим данным). Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части автомобиля, незадолго до поступления в МУЗ ИЦГБ, что подтверждается характером травмы.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Токарским В.А при управлении «Марка 1» регистрационный знак Номер п.п. 1.5; 10.1; 13.9; знака приоритета «2.4 уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ:
П. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
П.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 13.9- На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при табличке 8.13- по главной.
Действия подсудимого Токарского В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч1ст264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Токарский В.А, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В судебном заседании подсудимый Токарский В.А вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Токарский В.А получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, суд, учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор не возражает против проведения разбирательства дела в особом порядке.
Потерпевшей Т.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токарского В.А. в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности освобождения Токарского от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, ранее Токарский В.А. не судим, совершил впервые преступление, предусмотренное ч1ст264 УК РФ, отнесенное к категории неосторожных, небольшой тяжести. Как следует из пояснений потерпевшей Т.Н. подсудимый полностью оплатил её лечение, они продолжают проживать одной семьей, воспитывают двоих малолетних детей. Из материалов дела так же следует, что Токарский В.А. занят общественно полезным трудом, характеризуется по месту работы и жительства только с положительной стороны.
Поскольку судом установлено примирение подсудимого с потерпевшей, что отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, суд считает возможным освободить Токарского В.А. от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ТОКАРСКОГО В.А. освободить от уголовной ответственности предусмотренной ч1ст264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Токарскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.
Судья – Л.Н. Артемова