ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.06.2012г г. Искитим
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Л.Н. Артемова.
С участием пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Тихоновского С.В.
Защитника Верес Н.Н. предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата
При секретаре Бурлаковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПИЧУГИНОЙ М.В., Датагода рождения, уроженки <Адрес>, ...., проживает по адресу: <Адрес>, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 13часов 30минут водитель Пичугина М.В осуществляла движение на технически исправном автомобиле «Марка 1» регистрационный Номер по автодороге Новосибирск-Ташанта в направлении г. Барнаула, в условиях неограниченной видимости, мокрого асфальтного покрытия, перевозя в салоне автомобиля пассажиров П.С., Датаг.р., П.Г. Датаг.р., П.П.
В пути следования, водитель Пичугина М.В на 65км+205м указанной трассы в нарушении п. 1.5, 10.1, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ стала осуществлять обгон попутного транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью рельефом местности-подъем, при этом проигнорировала запрещающий знак 3.20 «обгон запрещен», горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать свободна, пересекла сплошную линию разметки, таким образом, выехала на встречную полосу движения, в результате чего создала помеху встречному автомобилю «Марка 2» р.з Номер, под управлением водителя М.В., который осуществлял движение со стороны г. Барнаула. В результате своих неосторожных действий водитель Пичугина М.В при возникновении опасности для движения, не избрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, находясь на встречной полосе, совершила столкновение с указанным автомобилем в 0,3м от правого края проезжей части в направлении г. Новосибирска.
В результате неосторожных действий водителя Пичугиной М.В, согласно заключения эксперта Номер пассажиру П.С., Датаг.р. причинены телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности левой голени, перелома больше-берцовой кости в средней трети левой голени. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму левой голени, причинены тупым твердым предметом (предметами)- оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Пичугиной М.В при управлении автомобилем «Марка 1», регистрационный знак Номер п.п. 1.5, 10.1, 11.1, 11.4; Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» знак 3.20 «обгон запрещен», Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ. «Дорожная разметка и ее характеристики» «горизонтальная разметка «1.1» Правил дорожного движения Российской Федерации»:
П.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред
П.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
П. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
П. 11.4 Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а так же в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Приложение №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки»
Знак 3.20 «обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств. Кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Приложения №2 к Правилам дорожного движения. «Дорожная разметка и ее характеристики»
Горизонтальная разметка
«1.1»- разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств имеющих четыре полосы движения и более.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Пичугина М.В, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства
В судебном заседании подсудимая Пичугина М.В вину признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что Пичугина М.В получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства и ей был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Законный представитель потерпевшей П.С. П.П. не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при этом, суд, учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Участвующий в деле прокурор не возражает против проведения разбирательства дела в особом порядке.
Представителем потерпевшей П.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичугиной М.В. за примирением, поскольку подсудимая является его супругой, полностью загладила причиненный вред, они примирились.
Подсудимая Пичугина М.В. поддержала ходатайство П.П.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство П.П. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ходатайства П.П. он примирился с подсудимой, она полностью загладила причиненный вред, они продолжают проживать одной семьей.
Поскольку подсудимая Пичугина М.В. совершила преступление впервые, преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, неосторожное, примирилась с потерпевшим, что отражает восстановление социальной справедливости по делу, суд считает, возможным освободить подсудимую Пичугину М.В. от уголовной ответственности, предусмотренной ч1ст264 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 256 УКП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПИЧУГИНУ М.В. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч1ст264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пичугиной М.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья – Л.Н. Артемова