Постановление 09.07.2012г., Статья 161, Часть 1 УК РФ.



Дело № 1-373/12г.

Поступило в суд: «Дата     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2012 г. г. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи- Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кунгурцевой Я.А.,

защитника – адвоката Шишкиной Н.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого- Шалыгина М.И.,

при секретаре- Белуха Г.В.,

а также при участии потерпевшей Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шалыгина М.И., Дата года рождения, ...., уроженца <Адрес>, ...., проживающего по адресу : <Адрес>, ...., ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

    

    Подсудимый обвиняется в совершении открытого хищения сотового телефона стоимостью 1400 рублей, принадлежащего Н.Л. по обстоятельствам, имевшим место Дата в <Адрес>.

    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Шалыгина \ изложено в виде отдельного документа \, обосновав его тем, что между ними состоялось примирение, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защита согласны с ходатайством, считают его подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель так же не возражает против прекращения дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законодателем.

    Выслушав мнение всех лиц, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по данному основанию:

Шалыгин М.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения, что является для нее достаточным и претензий потерпевшая к нему не имеет.

Следовательно, юридические основания, предусмотренные законодателем соблюдены, а примирение с потерпевшей отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.

    Юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены.

    Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Шалыгина М.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Взыскать с Шалыгина М.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ламбаевой С.В. в размере 1432 рубля 20 копеек в стадии предварительного расследования.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шалыгина М.И. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Председательствующий :