Дело Номер
Поступило: Дата
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Искитим 06 августа 2012 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Баланцевой Ю. П.,
подсудимых:
Реброва А.А., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого;
Шавшина И.Ю., Дата рождения, уроженца <Адрес>, ....., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого;
защитников – адвокатов Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области – Смертина М. В., Ермакова Ю. А., предъявивших соответственно удостоверения Номер и Номер, и ордеры Номер и Номер от Дата,
потерпевшей – З.С.,
при секретаре – Егорейченковой А. Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр. Реброва А. А. и Шавшина И. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ,
Установил:
Дата в 05 часов в ходе распития спиртных напитков у гр-на Реброва А.А. и гр-на Шавшина И.Ю., находящихся в микрорайоне Ложок г. Искитима Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий и тяжесть последствий, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гр-н Ребров А.А. и Шавшин И.Ю. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно скутера «Дельта», принадлежащего З.С., находящегося в гараже по адресу: <Адрес> Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Ребров А.А. и Шавшин И.Ю. пришли к гаражу находящемуся по вышеуказанному адресу, где используя металлический предмет, который нашли в районе гаража, сломали запоры замка и незаконно проникли в гараж. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, Ребров А.А. и Шавшин И.Ю. тайно похитили из гаража скутер «RECER RC 50QT-3 DELTA» стоимостью 33000 рублей, чем причинили гр. З.С. значительный имущественный ущерб. Удерживая похищенное при себе, Ребров А.А. и Шавшин И.Ю. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.Своими действиями Шавшин И.Ю. и Ребров А. А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А, Б, В» УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей по делу – З.С., в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, указывает, что подсудимые загладили перед ней причиненный вред, полностью выплатив сумму материального ущерба, причиненного преступлением, отмечает, что в настоящее время она не желает привлекать к ответственности Реброва и Шавшина, иных требований материального характера к подсудимым она не выдвигает. Ребров и Шавшин, признав свою вину по данному уголовному делу в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ в отношении себя за примирением с потерпевшей, выразили свое раскаяние в происшедшем. Защитники подсудимых – адвокаты Смертин М. В. и Ермаков Ю. А. также поддержали позицию своих подзащитных о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель – Баланцева Ю. П. выразила мнение, что при данных обстоятельствах возможно прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Реброва и Шавшина по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред ими заглажен, между подсудимыми и потерпевшей наступило примирение. Заявление потерпевшей носит добровольный характер. При этом принимается во внимание молодой возраст и удовлетворительные характеристики подсудимых по месту жительства. В связи с этим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ, суд, Постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Реброва А.А. и Шавшина И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А. Б. В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Реброву А. А. и Шавшину И. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Реброву А. А., Шавшину И. Ю., потерпевшей – З.С., прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате. Председательствующий Березиков А. Л.