ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2012г. г.Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Истомина И.М.
С участием прокурора Кунгурцевой Я.А.
Адвоката КАИР Шишкиной Н.В.
При секретаре Герман О. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Понкратова А.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, не занятого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <Адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Понкратов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Дата в период времени с 09 часов до 11 часов Понкратов находился у себя дома по адресу: <Адрес>. В это время у Понкратова возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно телевизора «Самсунг» и электрической мясорубки «Ротор», принадлежащих его матери П.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая тайный противоправный характер своих действий, общественную опасность деяния, тяжесть последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Дата в период времени с 09 часов до 11 часов, Понкратов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из <Адрес>, тайно похитил: телевизор «Самсунг» стоимостью 6 990 рублей, электрическую мясорубку «Ротор» стоимостью 2 800 рублей, на общую сумму 9 790 рублей, принадлежащие П.Г.
Действия Понкратова квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая П.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Понкратов согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, не возражавших против ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае совершения впервые преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.
Понкратов впервые совершил преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей, которой полностью возмещён причинённый ущерб.
Таким образом, имеются все обстоятельства для освобождения Понкратова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.271, ст. 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Понкратова А.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Понкратову А.В. оставить подписку о не выезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.
Председательствующий - И.М.Истомина