ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2012г. г.Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Истомина И.М.
С участием прокурора Тихоновского С.В.
Адвоката КА «Восток» Шевчука С.С.
При секретаре Герман О. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якушева В.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ...., юридически не судимого, проживающего по адресу: <Адрес>-
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Якушев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Дата в период времени с 22 часов до 23 часов Якушев находился у себя дома по адресу: <Адрес>. В это время у Якушева возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно защитной маски сварщика со сварочного цеха предприятия ООО «Организация», где он ранее работал сварщиком. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая тайный противоправный характер своих действий, общественную опасность деяния, тяжесть последствий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Дата в период времени с 23 часов до 24 часов, Якушев подошёл к охраняемой территории предприятия ООО «Организация», расположенный на <Адрес>, незаконно через забор проник на охраняемую территорию и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник во внутрь сварочного цеха предприятия ООО «Организация» откуда тайно похитил: защитную маску сварщика стоимостью 4 425 рублей, принадлежащую ООО «Организация».С похищенным имуществом Якушев с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступления ООО «Организация» причинён материальный ущерб на сумму 4 425 рублей.
Действия Якушева квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.
В судебное заседание представитель потерпевшего Т.В. не явился, имеется его письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Якушев согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив заявленное ходатайство, мнения участников процесса, не возражавших против ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае совершения впервые преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.
Якушев впервые совершил преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим, которому полностью возмещён причинённый ущерб.
Таким образом, имеются все обстоятельства для освобождения Якушева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.271, ст. 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Якушева В.А. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Якушеву В.А. оставить подписку о не выезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.
Председательствующий - И.М.Истомина