Дело Номер г.
Поступило в суд Дата г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2011 гг. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Ослоповой М.А.,
с участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Тихоновского С.В.,
защитника – адвоката КАИР Ермакова Ю.А., представившего ордер и удостоверение,
подсудимой - Мартыновой Н.А.,
при секретаре- Белуха Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мартыновой Н.А., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, ..., зарегистрированной по адресу : <Адрес>, проживающей по адресу : <Адрес>, не занятой, ранее не судимой, содержащейся под стражей с «11».02.2011г.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах :
Дата г. в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 00 мин. Мартынова II.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась вместе с ранее знакомой Б.О. в здании Сберегательного банка РФ, расположенного в <Адрес>, где Б.О. снимала со своей банковской карты «VISA - ELEKTRON» деньги с круглосуточного банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу. Б.О. ввела пин-код банковской карты в банкомате, в этот момент у Мартыновой Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств гр-ки Б.О. с банковской карты.Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Мартынова II.А., запомнила номер пин- кода сберегательной карты, принадлежащей Б.О. После чего, продолжая свои преступные намерения, Мартынова Н.А. совместно с Б.О. приехала но адресу <Адрес>, комната общежития Номер, где проживает ее знакомая Б.О. Находясь в комнате последней, Мартынова Н.А. продолжая свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений подошла к вешалке. расположенной в комнате, и воспользовался тем. что в это время в ее сторону никто не смотрит, путем свободного доступа просунула руку в правый карман : пальто, висевшего на вешалке, откуда взяла две сберегательные карты «Сбербанк maestro Социальная», «VISA - ELEKTRON » на имя Б.О. и деньги в сумме 1000 руб., таким образом, похитила указанное имущество. Затем Мартынова Н.А., продолжая свои преступные намерения, с целью извлечения материальной выгоды сняла в банкомате Сберегательного банка РФ, расположенного в <Адрес> с карты «VISA - ELEKTRON» деньги в сумме 3000 руб.
После чего Мартынова Н.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Б.О. значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая Мартынова Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Мартынова Н.А. свою вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, иск потерпевшей признает полностью.
Защитник Ермаков Ю.А.поддержал подсудимую, пояснив, что Мартынова Н.А.заявила ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ей разъяснены. Потерпевшая письменно выразила свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке, в судебное заседание не явилась, в стадии предварительного расследования заявила иск на сумму 4000 рублей;
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Мартыновой Н.А.в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мартыновой Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.
Смягчающими обстоятельствами суд признает:полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Характеризуется она удовлетворительно УУМ, не судима, на учетах у враче специалистов не состоит.
С учетом изложенного суд назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, равно как и для дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Поскольку дело рассмотрено в Особом порядке, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
МАРТЫНОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1\один\год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Мартыновой Н.А. в пользу Б.О. 4000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
Вещественное доказательство-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ как не -соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.
Председательствующий:подписьМ.А.Ослопова
.
.