Дело 2-1438
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составеПредседательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 к Титенкову С.Н., Титенковой А.В., Тереховой С.В., Терехову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 225 959руб.24коп, ссылаясь на то, что ответчики Титенков С.Н. и Титенкова А.В. по указанному договору под поручительство Тереховой С.В., Терехова В.Н. получили кредит в сумме 330 000 рублей на приобретение недвижимости на срок по Дата под 15% годовых. Обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены сторонами по договору: ответчиками Титенковыми., а поручители не обеспечили исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Веснина Н.Ю. явилась, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила, в связи с поступлением в мае 2011г. платежа по кредиту, просит взыскать с ответчиков солидарно 224 959руб. 24 коп, в т. ч основной долг 213 677руб. 17 коп, долг по процентам 11 282руб 07 коп., уточненные исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в заявление. Добавила, что последний платеж от ответчиков перед обращением истца в суд, поступил в апреле 2011г., в сумме недостаточной для погашения задолженности.
Ответчик Титенков С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что кредит погашать намерен, просто возникли временные материальные трудности.
Ответчица Титенкова А.В.в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что кредит брали с Титенковым С.Н. в браке на покупку дома, однако, в настоящее время брак между ними расторгнут, она в доме не проживает, поэтому считает, что не должна оплачивать долги по кредиту.
Ответчик Терехов В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что кредит погашать не имеет возможности, поскольку является пенсионером.
Ответчица Терехова СВ. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что кредит погашать не имеет возможности, поскольку является пенсионером.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком Титенковым С.Н., поскольку оно заявлено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить, взыскав с Титенкова С.Н. 224 959 руб. 24 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...
Согласно Кредитному договору Номер от Дата о ответчики Титенков С.Н. и Титенкова А.В. под поручительство Тереховой С.В., Терехова В.Н. получили кредит в сумме 330 000 рублей на приобретение недвижимости на срок по Дата под 15% годовых.
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (п. 5.2.5.)
В материалах дела имеются договоры поручительства, заключенные с Тереховой СВ. и Тереховым В.Н. (Номер, Номер от Дата) в соответствии с которыми они приняли на себя обязательство перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Титенковым С.Н. и Титенковой А.В. всех их обязательств по кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства).
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена в апреле 2011г в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Истец направил ответчикам в апреле 2011г. досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами. Однако ответчики мер по погашению задолженности не приняли.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно 224 959 руб. 24 коп.
Доводы Титенковой А.В. о том, что она в доме не проживает, поэтому считает, что не должна оплачивать долги по кредиту, доводы Тереховых С.В. и Терехова В.Н., о том, что они являются пенсионерами и не имеют возможности погашать долг, суд считает необоснованными по обстоятельствам изложенным выше.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 5459руб. 59 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Титенкова С.Н. Датаг.р., уроженца <Адрес>, ....., проживающего <Адрес>, с Титенковой А.В. Датаг.р., уроженки <Адрес>, ....., проживающей <Адрес>, с Тереховой С.В. Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, Терехова В.Н. Датаг.р., уроженца <Адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата- 224 959руб. 24 коп, в т. ч основной долг 213 677руб. 17 коп, долг по процентам 11 282руб 07 коп. и в равных долях 5 459руб.59 коп в счет возмещения расходов по государственной пошлине, всего 230 418 (двести тридцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: