Дело №2-754/2011г.
Поступило Дата.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 г. г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Котеневой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бурмистровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области к ИП Гущиной И.В. о возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП Гущиной И.В. о возложении обязанности освободить земельный участок мотивируя его тем, что на территории Бурмистровского сельсовета, <Адрес>, индивидуальный предприниматель Гущина И.В. самовольно установила металлический киоск без каких-либо правовых оснований, который является самовольной постройкой. Киоск мешает движению граждан по тротуарной дорожке, очистке от снега тротуарной дорожки в зимний период, затрудняет подъезд машин к рядом стоящим магазинам.
Администрацией Бурмистровского сельсовета Дата, Гущиной И.В. вынесено письменное предписание об освобождении земельного участка в добровольном порядке от временного объекта - металлического киоска, Дата административной комиссией Бурмистровского сельсовета Гущиной И.В., за совершенное административное правонарушение - нарушение порядка размещения временного объекта, предусмотренное п.5.2 ст. 5 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей, однако до настоящего времени предписание не выполнено, штраф на сегодняшний день не оплачен.
Согласно ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственникам другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Часть 1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам или юридическим лицам в собственность или в аренду. Однако до настоящего времени ответчик за оформлением документов на земельный участок не обращался.
В соответствии со статьей 222 ГК РФ, а именно сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что собственник либо законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Самовольно занятые земельные участки, в соответствии с ч.2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании вышеизложенного просили обязать Гущину И.В. за счет собственных средств освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, от находящихся на нем строений.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. Возражений относительно заявленных требований ответчица не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на территории Бурмистровского сельсовета, <Адрес>, индивидуальный предприниматель Гущина И.В. самовольно установила металлический киоск без каких-либо правовых оснований, который является самовольной постройкой. Киоск мешает движению граждан по тротуарной дорожке, очистке от снега тротуарной дорожки в зимний период, затрудняет подъезд машин к рядом стоящим магазинам.
Администрацией Бурмистровского сельсовета Дата, Гущиной И.В. вынесено письменное предписание об освобождении земельного участка в добровольном порядке от временного объекта - металлического киоска, 03 августа административной комиссией Бурмистровского сельсовета Гущиной И.В., за совершенное административное правонарушение - нарушение порядка размещения временного объекта, предусмотренное п.5.2 ст. 5 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей, однако до настоящего времени предписание не выполнено, штраф на сегодняшний день не оплачен.
Согласно ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственникам другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Часть 1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам или юридическим лицам в собственность или в аренду. Однако до настоящего времени ответчик за оформлением документов на земельный участок не обращался.
В соответствии со статьей 222 ГК РФ, а именно сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что собственник либо законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Самовольно занятые земельные участки, в соответствии с ч.2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Руководствуясь ст. ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Гущину И.В. за счет собственных средств освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: НСО, <Адрес>, от находящихся на нем строений.
Гущина И.В. вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий –