Дело №2-1371/2011г.
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шипилова М.А. к Игнатьевой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Искитимский суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей мотивируя его тем, что Дата истцом была принята на работу в качестве продавца киоска Игнатьева Н.Н., с которой был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проработала она в киоске «Организация», расположенном по адресу: <Адрес> в период с Дата по Дата. За указанный период, в ходе проведенных в киосках инвентаризаций, неоднократно выявлялись недостачи, образовавшиеся по результатам работы Игнатьевой Н.Н., Так по итогам смен: с Дата по Дата недостача составила 5 843 руб. 80 коп.; с Дата по Дата недостача составила 17 070 руб. 70 коп.; с Дата по Дата недостача составила 9 590 руб. 10 коп.; с Дата по Дата недостача составила 4 495 руб. 70 коп. Общая сумма недостачи составила 37 000 рублей 30 коп. За отработанный период времени Игнатьевой Н.Н. была начислена заработная плата на общую сумму 8 233 руб., которая не покрывает всю сумму выявленных недостач. Итого сумма причиненного истцу ответчицей ущерба при исполнении своих служебных обязанностей составила 28 767 руб. 30 коп.
Пояснить что-либо по поводу выявленных недостач, также как и встречаться с представителем истца ответчица отказалась.
Дата Игнатьева Н.Н. не вышла на работу по неуважительной причине и с того времени была уволена в соответствии с п.п. а) п.6) ст.81 ТК РФ, прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течении всего рабочего дня (смены).
Вина Игнатьевой Н.Н. в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается инвентаризационными описями о проведенных ревизиях, документами о движении товара и другими бухгалтерскими документами.
Истец обращался к ответчице с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако ответчица возместить ущерб добровольно отказалась.
Для разрешения данной ситуации, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалистам, в связи с чем понес затраты в сумме 5 000 рублей, которые желает взыскать с ответчицы.
На основании изложенного просил: взыскать с ответчицы Игнатьевой Н.Н. в пользу истца Индивидуального предпринимателя Шипилова М.А. материальный ущерб в сумме 28 787 руб. 30 коп., затраты на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 213 руб. 02 коп., а всего 35 000 рублей 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Ответчица Игнатьева М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом. Возражений относительно заявленных требований от ответчицей не представлено. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании установлено, Дата истцом была принята на работу в качестве продавца киоска Игнатьева Н.Н., с которой был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проработала она в киоске «Организация», расположенном по адресу: <Адрес> в период с Дата по Дата. За указанный период, в ходе проведенных в киосках инвентаризаций, неоднократно выявлялись недостачи, образовавшиеся по результатам работы Игнатьевой Н.Н., Так по итогам смен: с Дата по Дата недостача составила 5 843 руб. 80 коп.; с Дата по Дата недостача составила 17 070 руб. 70 коп.; с Дата по Дата недостача составила 9 590 руб. 10 коп.; с Дата по Дата недостача составила 4 495 руб. 70 коп. Общая сумма недостачи составила 37 000 рублей 30 коп. За отработанный период времени Игнатьевой Н.Н. была начислена заработная плата на общую сумму 8 233 руб., которая не покрывает всю сумму выявленных недостач. Итого сумма причиненного истцу ответчицей ущерба при исполнении своих служебных обязанностей составила 28 767 руб. 30 коп.
Пояснить что-либо по поводу выявленных недостач, также как и встречаться с представителем истца ответчица отказалась.
Дата Игнатьева Н.Н. не вышла на работу по неуважительной причине и с того времени была уволена в соответствии с п.п. а) п.6) ст.81 ТК РФ, прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течении всего рабочего дня (смены).
Вина Игнатьевой Н.Н. в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается инвентаризационными описями о проведенных ревизиях, документами о движении товара и другими бухгалтерскими документами.
Истец обращался к ответчице с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако ответчица возместить ущерб добровольно отказалась.
Для разрешения данной ситуации, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалистам, в связи с чем понес затраты в сумме 5 000 рублей, которые желает взыскать с ответчицы.
На основании изложенного просил: взыскать с ответчицы Игнатьевой Н.Н. в пользу истца Индивидуального предпринимателя Шипилова М.А. материальный ущерб в сумме 28 787 руб. 30 коп., затраты на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 213 руб. 02 коп., а всего 35 000 рублей 32 коп.
Согласно ст. 242 Трудового Кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Игнатьевой Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Шипилова М.А. материальный ущерб в сумме 28 787 руб. 30 коп., затраты на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 213 руб. 02 коп., а всего 35 000 рублей 32 коп.
Игнатьева Н.Н. вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий –