Дело № 2-1470/11 г.
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 АВГУСТА 2011 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина С.В. к Шишкину В.П. о возмещении имущественного ущерба,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия в сумме 98.367руб. В обоснование своих исковых требований указывает, что Дата в 08 часов 55 минут водитель автомобиля Марка 1 р/з Номер Шишкин В.П. осуществлял движение по крайней правой стороне дороги Чуйский тракт со стороны г.Новосибирска в сторону Барнаула. Перед выполнением на перекрестке выше указанной дороги и автодороги ведущей в направлении ж/д переезда «Киевский» г.Искитима поворота налево, для дальнейшего движения в сторону ж/д переезда «Киевский» г.Искитима, заблаговременно в соответствии с требованиями п.8.5 ПДД не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.
В следствии невыполнения Ответчиком требований п.8.5 ПДД произошло столкновение автомобилей Марка 1 и Марка 2 р/з Номер под управлением Истца, который двигался попутно по крайней левой полосе без изменения направления движения.
Данное ДТП установлено справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер от Дата, Извещением о ДТП, Протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата, где установлена вина Ответчика в ДТП.
В действиях истца нарушений правил дорожного движения не усматривается (постановление о прекращении производства об административном правонарушении от Дата; справка о дорожно-транспортном происшествии Номер от Дата, Извещением о ДТП).
Шишкин В.П. вышеуказанные постановления не оспаривал. Постановления вступили в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, обозначенные в дефектной ведомости от Дата.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Статья 1079 ГК РФ обязывает гражданина, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ели не докажет, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, в пределах страховой суммы».
Федеральный закон от 25.04,2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу этого наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Поскольку Ответчик застраховал свою ответственность перед третьими лицами в ООО «Организация», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и предоставил для этого пакет документов в полном объеме.
Согласно отчету ООО «Региональный центр оценки» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составила 218 367 рублей.
Согласно акту о страховом случае при причинении вреда имуществу, а также ст. 7 Федерального закона лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего равен 120000 рублей.
Истцу в качестве страхового возмещения была перечислена денежная сумма в размере 120000 рублей, из 218 367 рублей, определенной отчетом независимого оценщика.
Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 98 367 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В добровольном порядке возместить вышеуказанную сумму ответчик отказался.
В связи с обращения в суд истец понес судебные расходы,: 3 000 рублей за составления искового заявления; 1 200 рублей составление дефектной ведомости, 322
рубля услуги связи по отправке ответчику извещения об осмотре автомобиля и 3 151 рублей по оплате госпошлины, общий размер которых составляет 7 673 рублей.
Данные судебные расходы считаю необходимым взыскать с Ответчика в полном объеме. Просит взыскать с Шишкина В.П. : денежную сумму в размере 98 367 (девяноста восемь тысяч триста шестьдесят семьрублей) в качестве компенсации за поврежденный автомобиль Марка 2 и судебные расходы в размере 7 673 (семь тысяч шестьсот семьдесят три) рублей.
В судебном заседании истец иск подержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства..
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчиков, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст.1064 : вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане. деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании \ по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года –.Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата в 08 часов 55 минут водитель автомобиля Марка 1 р/з Номер Шишкин В.П. осуществлял движение по крайней правой стороне дороги Чуйский тракт со стороны г.Новосибирска в сторону Барнаула. Перед выполнением на перекрестке выше указанной дороги и автодороги ведущей в направлении ж/д переезда «Киевский» г.Искитима поворота налево, для дальнейшего движения в сторону ж/д переезда «Киевский» г.Искитима, заблаговременно в соответствии с требованиями п.8.5 ПДД не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.
В следствии невыполнения Ответчиком требований п.8.5 ПДД произошло столкновение автомобилей Марка 1 и Марка 2 Прадо р/з Номер под управлением Истца, который двигался попутно по крайней левой полосе без изменения направления движения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Марка 2 р/з Номер, принадлежащий истцу.
Согласно заключения ООО «Региональный центр оценки» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составила 218 367 рублей
Страховая компания ЛЛЛ «Организация» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, не возмещенной осталась сумма 98.367руб. : 218.367руб. -120.000рублей.
Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что граждан, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд пришел к выводу, что подлежит взысканию с Шишкина В.П. в пользу истца 98.367 руб.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы понесенные в связи с обращением в суд : 3 000 рублей за составления искового заявления; 1 200 рублей составление дефектной ведомости, 322рубля услуги связи по отправке ответчику извещения об осмотре автомобиля и 3 151 рублей по оплате госпошлины, общий размер - 7 673 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Шишкина В.П. в пользу Данилина С.В.
98.367руб., судебные расходы в сумме 7.673 рубля, а всего 106.040 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Искитимский федеральный суд общей юрисдикции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Дата.
Председательствующий (подпись)
... -