РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2011 года гор.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песного Э.В. к Каировой Т.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в Дата год его содержали в ФБУ ИЗ <Адрес>, где работала сот рудником ответчик Каирова Т.В, (Ч.).Ответчик используя служебное положение, в корыстных целях, обманным путем воспользовавшись его доверием и сложной ситуацией завладела его сбережениями, которые находились в Коченевском отделении сберегательного банка в сумме 105.000рублей.Завладел его сбережениями ответчик использовала их по своему усмотрению, причинив истцу материальный и моральный вред. Он лишен был возможности оплатить иск, вынесенный судом в размере 135000рублей,приобретать необходимые вещи, лекарства, а также продукты питания. Он перенес сильные душевные переживания и страдания, так как не мог приобрести даже бритвенный станок.Все его попытки вернуть хотя бы оставшуюся часть денег ответчик издевалась. Ему была передана передача на сумму 5-6000рублей.Данные факты подтверждаются постановлением от Дата.Просит взыскать материальный ущерб с учетом инфляции и девальвации в сумме 500.000рублей и моральный вред в размере 1000000рублей.
В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы.
Ответчик Каирова Т.В. иск не признала и пояснила, что расписки о том, что она передала истцу деньги у неё нет.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.1064 : вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Песной Э.В. выдал доверенность Р.Е. на получение денег со счета Песного Э.В. в Сберегательном банке р.п.Коченево. Р.Е. сняла со счета Песного Э.В. 105.000рублей,после чего отдала деньги Каровой Т.В.(Ч.), получив от Каировой Т.В. расписку.
Денежные средства поступили в распоряжение Каировой Т.В. Дата.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата.
В возбуждении уголовного дела в отношении Каировой Т.В. по ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
Ответчик Каирова Т.В. не представила суду доказательств о том, что деньги в сумме 105.000рублей передала Песному Э.В.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 105.000рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу составляет :
105.000 рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 2874дн. (дни просрочки с Дата по Дата ) : 360 дн. : 100 % = 69.155 рублей 62 коп.
Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, исходя из следующего :
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся : жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По мнению суда в иным личным неимущественным правам следует отнести : право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан в установленном порядке, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным образом; право на объединение, включая право на создание профсоюзов для защиты своих интересов; право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование; право на участие в управлении делами государства; право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления; право на использование своих возможностей и имущества для любой не запрещенной законом деятельности, право на труд, запрещение принудительного труда; право на отдых; право на охрану материнства и детства; право на медицинскую, юридическую и социальную помощь; право на благоприятную окружающую среду; право на образование ( ст. 24,29-34,37-39,41-43, 48 Конституции РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что завладев денежными средствами истца ответчик не нарушила личных неимущественных прав либо нематериальных благ истца.
По мнению суда были нарушены имущественные права истца, законом не предусмотрено возмещение морального вреда для таких правоотношений., а потому суд пришел к выводу, что в иске о компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Каировой Татьяны Валерьевны в пользу Песного Э.В. 105.000рублей, проценты в размере 69.155руб. 62 коп., а всего 174.155руб. 62 коп.
В иске Песному Э.В. к Каировой Т.В. о компенсации морального вреда отказать
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Дата
Председательствующий (подпись)
.....