Дело 2-1645/11г.
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 к Курдаковой Г.В., Ершовой В.Г., Курдакову А.Ю., Тарбоковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков досрочно солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в общей сумме 93 456 руб. 08 коп, в том числе долг по кредиту - 87 468 руб. 33 коп, долг по процентам – 4 865 руб. 79 коп, долг по неустойкам – 1 121 руб. 96 коп, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата между истцом и ответчиком Курдаковой Г.В. был заключен кредитный договор Номер, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 210 000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата под 17 % годовых. В соответствии с п. 2.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Курдакова Г.В. представила поручительство граждан Курдакова А.Ю., Ершовой В.Г. и Тарбоковой В.В., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объёме, в том числе уплату процентов и неустойки. По условиям указанного выше договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платёжным. Последний платёж был произведён Дата Курдакова Г.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору, а поручители не обеспечили исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца – ведущий юрисконсульт юридического отдела Искитимского отделения 5940 ОАО «Сбербанк России» Медведева Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, подтвердила изложенное в заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Курдакова Г.В., Ершова В.Г., Курдаков А.Ю., Тарбокова В.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении ими судебных повесток о явке в суд на Дата, возражений по иску не представили, причину своей неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца, согласной на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата Банк предоставил заёмщику Курдаковой Г.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 210 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по Дата, под поручительство физических лиц: Курдакова А.Ю., Ершовой В.Г., Тарбоковой В.В.(л.д. 13-17).
По условиям вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В материалах дела имеются договоры поручительства от Дата, заключенные с ответчиками Курдаковым А.Ю., Ершовой В.Г. и Тарбоковой В.В. В соответствии с данными договорами поручительства они приняли на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за выполнение заёмщиком Курдаковой Г.В. всех её обязательств по кредитному договору (л.д. 18-23).
В судебном заседании установлено, что Курдакова Г.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Кредитор направил ответчикам Дата досудебные требования, в которых указал о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, предложил исполнить обязательство в части окончательного расчета в срок указанный в требовании. Однако ответчики мер по погашению задолженности не приняли.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, то в пользу истца с ответчиков Курдаковой Г.В., Ершовой В.Г., Курдакова А.Ю., Тарбоковой В.В. необходимо взыскать солидарно задолженность по кредиту – 87 468 руб. 33 коп, долг по процентам - 4 865 руб. 79 коп, долг по неустойкам – 1 121 руб. 96 коп, а всего 93 456 руб. 08 коп согласно расчёту истца по состоянию на Дата (л.д. 48-50).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в сумме 3 003 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 23-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курдаковой Г.В., Ершовой В.Г., Курдакова А.Ю., Тарбоковой В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата: задолженность по кредиту – 87 468 руб. 33 коп, долг по процентам - 4 865 руб. 79 коп, долг по неустойкам – 1 121 руб. 96 коп, а всего 93 456 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 08 коп.
Взыскать с Курдаковой Г.В., Ершовой В.Г., Курдакова А.Ю., Тарбоковой В.В. в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 3 003 (трёх тысяч трёх) руб. 68 коп.
На заочное решение ответчики вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд НСО.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд
в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиками заявлений об отмене заочного
решения.
Председательствующий подпись И.Г. Осеева
.....
.....