Решение от 30.08.2011г Иск о признании права собственности на дом и надворные постройки.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                    гор.Искитим

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

                                                В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    Никитенко А.В.

При секретаре                             Рагшуличевой И..В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Босоноговой О.В. к Администрации Шибковского сельсовета, Балашовой А.Н. о признании права собственности,

                      У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой1 дом, холодную пристройку,2 гаража, сарай, баню с предбанником, летнюю кухню, расположенных по адресу : <Адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата на основании договора купли-продажи заключенного с ответчиком Балашовой А.Н. она приобрела жилой дом с надворными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу. Домовладение располагалось на земельном участке площадью 1300кв.м Договор нотариально удостоверен. После заключения договора, она в силу правовой безграмотности не зарегистрировала договор в БТИ. После приобретения жилого дома, она произвела реконструкцию дома и его улучшение, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 52,5 кв.м, в том числе жилая 33,6,вспомогальная 18,9 кв.м, веранда 11,9 кв.м.Она намерена была зарегистрировать право собственности на указанное домовладение, однако уведомлением Искитимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о т Дата государственная регистрация права была приостановлена, так как общая площадь дома согласно паспорту от Дата составляет 52,5 кв.м, в то время как в договоре купли-продажи от Дата площадь дома указана 24,9 кв.м.Причины изменения площади жилого дома в кадастровом паспорте не указаны.Согласно справки МУП ИР «БАТИ» от Дата жилой дом( литер А,а), сооружения ( г2,г3,г4,г5,г6,г7) возведены без нарушения градостроительных норм и правил. Сооружение (Г) возведено с нарушением линии застройки и отступа 1 м от границы соседнего земельного участка. Сооружение Г1 возведено без отступа 1 м от соседнего земельного участка. В силу ст. 222 ГК РФ просит признать право собственности на жилой дом и надворные постройки, так как каких-либо жалоб от соседей на нарушение их прав и интересов, угрозу жизни и здоровью постройки не создают. Со стороны прежнего собственника Балашовой каких-либо материальных претензий нет.

Кроме того она более 15 лет непрерывно пользуется жилым домом.

В судебном заседании истец иск поддержал и поддержал доводы изложенные в заявлении.

Ответчик      Балашова А.Н. иск признал и пояснил, что она продала дом, деньги по договору получила полностью, претензий не имеет к покупателю.

Представитель Администрации Шибковского сельсовета в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

    Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ : право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка…

    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Дата Босоногова О.В. приобрела по договору купли-продажи, заключенного с Балашовой А.Н. жилой дом полезной площадью 24,9 кв.м,жилой площадью 11,4 кв.м с надворными постройками : баней бревенчатой,сараем горбылевым, сооружениями горбылевыми,расположенные по адресу : <Адрес>

Земельный участок, расположенный по адресу : <Адрес> находится в собственности Босоноговой О.В.

В судебном заседании установлено, что Босоногова О.В.. произвела реконструкцию жилого дома, в результате реконструкции общая площадь дома увеличилась до 52,5 кв.м, в том числе жилая 33,6,вспомогальная 18,9 кв.м, веранда 11,9 кв.м, что подтверждается справкой ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» от Дата.

Согласно справки МУП ИР «БАТИ» от Дата жилой дом с холодной пристройкой ( литер А а), сооружения бревенчатый сарай ( г2),бревенчатая баня с предбанником( Г3,Г4),летняя кухня ( Г5) возведены без нарушения градостроительных норм и правил.

Оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части признания права собственности на жилой дом с холодной пристройкой ( литер А а), сооружения бревенчатый сарай ( г2),бревенчатая баня с предбанником( Г3,Г4),летняя кухня ( Г5) подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца в части признания права собственности на металлический гараж ( литер Г),шлакоблочный гараж ( литер Г1) удовлетворению не подлежат, исходя из следующего :

Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ : право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка…

    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как видно из справки МУП ИР «БАТИ» от Дата сооружение металлический гараж (Г ) возведено с нарушением линии застройки и без отступа 1м от границы участка, сооружение шлакоблочный гараж ( Г1) возведено без отступа 1м от границы участка.

Истец не доказал, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому суд пришел к выводу, что в иске о признании права собственности на металлический гараж, шлакоблочный гараж следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л :

Признать за Босоноговой О.В. право собственности на жилой дом шлаколитой, общей площадью 52,5 кв.м, жилой площадью 33,6 кв.м, холодную пристройку горбылевую, бревенчатый сарай (Г2),бревенчатую баню с предбанником( Г3,Г4), бревенчатую летнюю кухню ( Г5), расположенные по адресу : <Адрес>.

В остальной части иска Босоноговой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

                    Председательствующий (подпись)

Копия верна : судья -