Дело № 2-1434/11
Поступило в суд Дата
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И. В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулюты В.С. к Искитимскому межрайонному следственному отделу Новосибирской области о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата в Искитимский межрайонный следственный отдел Новосибирской области поступило два его заявления о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По результатам доследственной проверки его заявлений следователем Искитимского межрайонного следственного отдела Ч.К. Дата было вынесено постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела», которое Дата заместителем руководителя Искитимского межрайонного следственного отдела П.В. было отменено и передано для проведения дополнительной проверки.
По результатам проведения дополнительной проверки Дата было вынесено постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела», которое Дата было отменено, срок дополнительной проверки установлен 10 суток.
О проведении Искитимским межрайонным следственным отделом всех вышеуказанных действий и принятий решений он не был информирован. В связи с этим на действия Искитимского межрайонного следственного отдела он подал жалобу в Следственное Управление по Новосибирской области. По результатам рассмотрения его жалобы руководителем отдела Следственного Управления по Новосибирской области было принято решение от Дата, в котором ему сообщалось о всех вышеизложенных принятых Искитимским межрайонным следственным отделом по его заявлениям постановлениях и было установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ, п.п. 2.6.2, п.п. 2.6.3 инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры РФ и их учреждениях, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 107 от 05.06.2008г., уведомление о результатах рассмотрения его заявлений не было ему направлено в установленный срок.
Таким образом, несвоевременное уведомление его Искитимским межрайонным следственным отделом о результатах рассмотрения его заявлений и в связи с этим вынужденное обращение с жалобой на незаконное действие (бездействие) в вышестоящее следственное управление причинило ему существенный вред его правам, а поскольку он долгое время ожидал результаты, то это причиняло ему нравственные и физические страдания. Поэтому за моральный вред и вред, причиненный его правам в результате действий (бездействия) Искитимского межрайонного следственного отдела с ответчика подлежит денежное взыскание, оцененное им в 300.000 рублей.
Просит взыскать с ответчика 300.000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком по данному гражданскому делу является Искитимский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Новосибирской области, который является структурным подразделением Следственного Управления СК России по Новосибирской области, то есть не является юридическим лицом и в силу ст. 36, 37 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью не обладает.
Истцу неоднократно направлялся для ознакомления отзыв ответчика на исковое заявление и предлагалось уточнить исковое заявление, однако истец не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и не уточнил исковое заявление.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся : жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По мнению суда к иным личным неимущественным правам следует отнести : право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан в установленном порядке, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным образом; право на объединение, включая право на создание профсоюзов для защиты своих интересов; право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование; право на участие в управлении делами государства; право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления; право на использование своих возможностей и имущества для любой не запрещенной законом деятельности, право на труд, запрещение принудительного труда; право на отдых; право на охрану материнства и детства; право на медицинскую, юридическую и социальную помощь; право на благоприятную окружающую среду; право на образование ( ст. 24,29-34,37-39,41-43, 48 Конституции РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что несвоевременным предоставлением информации истцу о принятых по его заявлениям процессуальных решениях ответчик не нарушил личных неимущественных прав либо нематериальных благ истца, поскольку не было нарушено его право на обращение в госорган и право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан в установленном порядке.
Таким образом, законом не предусмотрено возмещение морального вреда для таких правоотношений, кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что в результате несвоевременного его уведомления о принятых по его заявлениям процессуальных решениях ему были причинены физические и нравственные страдания и в чем они выражались, не обоснован размер денежной компенсации, а потому суд пришел к выводу, что в иске о компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Гулюты В.С. к Искитимскому межрайонному следственному отделу Новосибирской области о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий -