Дело № 2-965/11
Поступило Дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришуниной Н.П. к Панкратову М.В. о взыскании задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании задатка в сумме 103000 рублей и в счёт процентов за незаконное удержание чужих денежных средств 20600 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что в Дата года между нею и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 1/4доли жилого помещения в <Адрес>, во исполнение указанного договора она передала Дата ответчику задаток в сумме 103000 рублей, но договор купли-продажи не был заключен, от возврата суммы задатка ответчик уклоняется.
В судебное заседание истица не явилась дважды: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела она надлежаще повестками была извещена. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в её отсутствие истица ходатайств не заявляла.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гришуниной Н.П. к Панкратову М.В. о взыскании задатка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если она предоставит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, она вправе заявить ходатайство в Искитимский районный суд общей юрисдикции об отмене данного определения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА