Дело № 2-706/2011 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 СЕНТЯБРЯ 2011 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой А.Н. к Шибановой Е.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указывают, что Дата в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Шибанова Е.С. управляя автомобилем Марка 1 рег.знак Номер,нарушив п.1..5,10.1 Правил дорожного движения совершила столкновение с автомобилем Марка 2 под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шибановой Е.С., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден, а она получила телесные повреждения в виде синяков и ушибов мягких тканей, ушиба ребер, сотрясение головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника. Ответственность ответчика была застрахована в СК «Организация». Она обратилась в ООО «Организация» на станцию технического обслуживания, где был осмотрен автомобиль истца на предмет скрытых повреждений и Дата составлена дефектная ведомость. Согласно заключения Номер от Дата стоимость автомобиля истца превышает рыночную стоимость автомобиля. Ремонт автомобиля нецелесообразен. Размер ущерба составил 261693руб..За составление отчета по оценке ущерба истцом оплачено 5500рублей, за составление дефектной ведомости 2000рублей, ответчику была направлена телеграмма, расходы на которую составили 173руб. За эвакуацию автомобиля оплачено 1350руб. Таким образом размер ущерба составляет 270.716руб.Страховая компания выплатила истцу 120.000рублей, не возмещенной осталась сумма 150.716руб. Также ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Она является студенткой вечернего отделения ТГУ,в связи с полученными травмами она не могла посещать занятия она не могла выполнять свои трудовые функции в ООО «Организация», так как специфика работы связана с автомобилем. В связи с полученными травмами она не могла вести активный образ жизни, испытывала головную боль.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, поддержала доводы изложенные в заявлении. Указала, что медицинских документов о том, что она получила травмы при дорожно-транспортном происшествии у неё нет.
В судебном заседании представитель ответчика Миронов Ю.К. иск не признал, не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия. Поддержал пояснения данные ранее.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.1064 : вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане. деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании \ по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\.
В соответствии с нормами статьи 1072 ГК РФ» Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба»
В судебном заседании установлено, что Дата в 11-30 час. Шибнова Е.С. осуществляя движение по автодогоре Чуйский тракт со стороны гор.Новосибирска в сторону гор.Барнаула на 41 км вышеуказанной дороги отвлеклась от управления транспортным средством, в результате чего утратив контроль над его движением выехала на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем Марка 2 Номер под управлением Ибрагимовой А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечивала Шибановой Е.С.. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Марка 2 под управлением Ибрагимовой А.Н...
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля автомобиль «Марка 2 Номер был поврежден.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120.000рублей.
По делу была проведена автотовароведческая экспертизы.
Согласно заключения эксперта Номер от Дата установлена нецелесообразность ремонта исследуемого автомобиля( стоимость восстановления превышает стоимость самого автомобиля), то материальный ущерб определяется как сумма, эквивалентная доаварийной стоимости автомобиля за вычетом стоимости остатков пригодных для дальнейшего использования, т.е. размер ущерба составляет 192.291руб. 48 коп.
Таким образом, размер не возмещенного ущерба составит : 192.291руб.-120.000руб.= 72.291руб. 48коп.
Шибанова Е.С.. в соответствие с нормами права обязана выплатить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 72.291руб. 48 коп.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению исковые требования Ибрагимовой А.Н.о компенсации морального вреда,, исходя из следующего :
В силу ст.1064 : вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ : компенсация морального вреда осуществляется
независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании истец пояснил, что документов о том, что она обращалась за медицинской помощью по поводу повреждений полученных в ДТП у неё нет.
Таким образом, истец не доказал не доказал какой вред здоровью был ему причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск Ибрагимовой А.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5500руб.рсходы за составление отчета, 2000руб.рсходы за составление дефектовочной ведомости, 173руб. за отправление телеграммы, 1350руб. за услуги эвакуатора.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Шибановой Е.С. в пользу Ибрагимовой А.Н. в возмещение ущерба 72291руб.48коп, 5500руб. расходы за составление отчета,2000руб. расходы за составление дефектовочной ведомости, 173руб. за отправление телеграммы, 1350руб. за услуги эвакуатора, а всего 81.314руб.48коп.
В иске Ибрагимовой А.Н. к Шибановой Е.С. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Шибановой Е.С. за производство экспертизы 4960руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Дата
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -