Дело №2-1655/2011 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербицкого В.Г. к Администрации р.п. Линево Искитимского района НСО, Администрации Искитимского района НСО о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Искитимский суд с иском к ответчикам о признании права собственности по тем основаниям, что Дата года на основании Постановления Администрации р.п. Линево и п. Керамкомбинат Искитимского района Новосибирской области Номер был выделен земельный участок под строительство гаража. В Дата истцом за счет собственных средств на указанном земельном участке возведен объект недвижимости - капитальный гараж. С этого же времени истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанным объектом недвижимости. Согласно Постановлению Главы р.п. Линево Искитимского района от 08.10.2009 г. Номер указанному объекту присвоен адрес: <Адрес>. Кроме того, указанный объект - гараж поставлен на технический учет в ОГУП «Техцентр НСО» и имеет инвентарный номер Номер. Сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных на Дата- отсутствуют. Право собственности на указанное нежилое помещение не зарегистрировано.
Истец непрерывно, добросовестно и открыто владеет указанным объектом недвижимости. С Дата, то есть уже более 16 лет, оплачивает электроэнергию, следит за техническим состоянием гаража. Никто прав собственности истца на указанное недвижимое имущество не оспаривал и не оспаривает. Поэтому истец считает, что у пего возникло право собственности на указанный гараж в силу приобретательской давности.
В сложившейся ситуации, кроме как в судебном порядке, истец не может оформить свои права на объект строительства - капитальный гараж, расположенный но адресу: <Адрес>, а из-за отсутствия государственной регистрации права собственности также не может распорядиться правами собственника (продать, подарить, завещать и т.д.).
На основании изложенного просил признать за Щербицким В.Г. право собственности на объект строительства – капитальный гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Представитель ответчика Администрации р.п. Линево Искитимского района НСО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации р.п. Линево Искитимского района НСО.
Представитель ответчика Администрации Искитимского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по заявлению не имеют.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что Дата на основании Постановления Администрации р.п. Линево и п. Керамкомбинат Искитимского района Новосибирской области Номер был выделен земельный участок под строительство гаража. В Дата истцом за счет собственных средств на указанном земельном участке возведен объект недвижимости - капитальный гараж. С этого же времени истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанным объектом недвижимости. Согласно Постановлению Главы р.п. Линево Искитимского района от Дата Номер указанному объекту присвоен адрес: <Адрес>. Кроме того, указанный объект - гараж поставлен на технический учет в ОГУП «Техцентр НСО» и имеет инвентарный номер Номер. Сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных на Дата- отсутствуют. Право собственности на указанное нежилое помещение не зарегистрировано.
Истец непрерывно, добросовестно и открыто владеет указанным объектом недвижимости. С Дата, то есть уже более 16 лет, оплачивает электроэнергию, следит за техническим состоянием гаража. Никто прав собственности истца на указанное недвижимое имущество не оспаривал и не оспаривает. Поэтому истец считает, что у пего возникло право собственности на указанный гараж в силу приобретательской давности.
В сложившейся ситуации, кроме как в судебном порядке, истец не может оформить свои права на объект строительства - капитальный гараж, расположенный но адресу: <Адрес>, а из-за отсутствия государственной регистрации права собственности также не может распорядиться правами собственника (продать, подарить, завещать и т.д.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Щербицким В.Г. право собственности на объект строительства – капитальный гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий –