Дело 2-2001
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» к Фаберу И.И., Любимовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 731 695.83руб., из которых основная задолженность 381 047.53руб., задолженность по процентам 110692.06руб, задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга 154 327.02 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов 65 629.22 руб., задолженность по уплате штрафа 26000руб. и расходов по госпошлине в размере 10516.96 руб. ссылаясь на то, что ответчик Фабер И.И. по вышеуказанному договору получил кредит в сумме 400 000 руб. сроком погашения до Дата, под 20 % годовых на потребительские нужды под поручительство Любимовой Д.В. Обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита, являющегося Приложением к Кредитному договору. Но в нарушение договора обязательства по погашению кредита и процентов в установленный договором срок ответчиком Фабером И.И. не исполнены, а поручитель не обеспечила исполнение обязательств по договору за должника. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца В.В. Мацуков,
на основании доверенности явился, исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в заявление
Ответчики Фабер И.И. и Любимова Д.В.в судебное заседание явились, исковые требования признали в части основного долга в сумме 381 047.53руб. и задолженности по процентам 110692.06руб, остальные требования не признали, пояснили, что долги образовались в связи с материальными трудностями, однако они намерены погасить задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата истец выдал ответчику Фаберу И.И. кредит в размере 400 000 руб. сроком погашения до Дата, под 20 % годовых на потребительские нужды под поручительство Любимовой Д.В. на потребительские нужды. (п.1.1. Кредитного договора).
По условиям кредитного договора заемщик производит погашение кредита и процентов в срок, согласно графику погашения. ( п.п.4.1 и 4.4 договора).
При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает банку неустойку - в виде штрафа и пени (п.п.6.2 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. (п. 8.1.1,п.8.3 кредитного договора).
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
В материалах дела имеется договор поручительства, заключенный с Любимовой Д.В.. (Номер Дата) в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Фабером И.И. всех его обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Начиная с Дата ответчики нерегулярно осуществляли платежи по данному договору.
Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако ответчики мер по погашению задолженности не приняли.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а признан, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать основной долг в сумме 381 047.53руб. и задолженность по процентам 110 692.06руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Статья 333 ГК РФ предусматривает «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В связи, с чем истец и предъявил ответчикам к взысканию сумму пени за просрочку уплаты основного долга 154 327.02 руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов 65 629.22 руб., штраф за возникновение просрочки 26000руб, а всего 245 956.24 руб. Указанная сумма незначительно меньше общей суммы просроченного долга и начисленных процентов (491 739.59руб.).
Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что от ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, у истца возникли негативные последствия, при этом суд учитывает материальное положение ответчиков, которые в настоящее время не работают, однако от погашения задолженности не отказываются, поэтому суд считает возможным снизить пени за просрочку уплаты основного долга до 50 000 руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов до 20 000 руб., штраф за возникновение просрочки до 5000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8867 руб.40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Фабера И.И., Любимовой Д.В. в пользу Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» - задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 566739руб.59 коп, из которых основная задолженность 381 047.53руб., задолженность по процентам 110692.06руб, задолженность по пени за просрочку основного долга 50 000 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов 20 000 руб., задолженность по уплате штрафа 5000руб. и в равных долях расходы по госпошлине в сумме 8867руб.40коп., а всего 575 606 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шесть) руб.99 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий