РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
С участием адвоката Быкова Д.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО птицефабрика «Посевнинская» к Медведевой Т.Е. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата между Закрытым акционерным обществом птицефабрика «Посевнинская» и Медведевой Т.Е. был заключен Договор Номер беспроцентного займа.
По условиям данного договора истец предоставляет ответчику беспроцентный заем на сумму 45 478,88 рублей (сорок пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 88 коп.) сроком на 1 (Один) месяц, а ответчик возвращает сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора. Во исполнение договорных обязательств Дата истец передал ответчику заемные средства в размере 45 478,88 рублей (сорок пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 88 коп.). Фактическое получение Медведевой Т.Е. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата
Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, претензия от Дата в адрес Ответчика была направлена Дата заказным письмом с уведомлением. Задолженность в срок установленный в претензии - Датаг.ответчиком не погашена. До настоящего времени ответчик обязательство по полной оплате долга так и не исполнил. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 3.2. договора Номер беспроцентного займа от Дата «в случае несвоевременного возврата суммы займа в порядке, предусмотренном в п. 2.3 настоящего договора, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика оставшуюся сумму займа и пеню в размере 0,3 % от этой суммы за каждый день просрочки в судебном порядке». Таким образом, 42 977, 54 рублей - договорная неустойка за просрочку платежа из расчета 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы - 45 478,88 рублей за
период с Дата по Дата - количество дней просрочки оплаты составило 315 дней (45478,88/100*0,3*315)=42 977,54 рублей.
Расходы по оплате юридических услуг составили 8 800,00 (восемь тысяч восемьсот) рублей, согласно договора от Дата на оказание услуг. ЗАО птицефабрика «Посевнинская» произвела оплату юридических услуг в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от «Дата
В судебное заседание представитель истца иск поддержала, поддержала доводы изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Быков Д.А. иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ: « обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО птицефабрика «Посевнинская» и Медведевой Т.Е. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получила беспроцентный займ в размере 45.478руб. 88 коп. сроком на 0дин месяц. Согласно п.2.3 договора от Дата займ ответчик должна вернуть до Дата.
Согласно расходного кассового ордера от Дата « 897 ответчик получила 45.478руб. 88 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истец, в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил договор от Дата, что, по мнению суда, является допустимым в силу ст. 60 ГПК РФ доказательством.
Договор займа, заключенный между сторонами Дата превышает десятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, а потому совершен в письменной форме.
Ответчиком письменных доказательств того, что долг в сумме 45.478 рублей 88 коп. был возвращен истцу суду не представлено.
А потому суд, пришел к выводу, что ответчиком. не исполнены принятые на себя обязательства по договору займа от Дата
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 45.478 рублей 88коп. в счет возврата долга по договору займа от Дата
Согласно п. 3.2 договора от Дата: в случае несвоевременного возврата суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2.5 настоящего договора, займодавец вправе взыскать с заемщика оставшуюся сумму займа и пеню в размере 0,3% от этой суммы за каждый день просрочки в судебном порядке.
Сумма займа в размере 45478руб. 88 коп. до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Исходя из вышеизложенного пени за просрочку денежного обязательства за период с Дата по Дата - количество дней просрочки оплаты составило 315 дней (45478,88/100*0,3*315)=42 977,54 рублей .
В соответствии со ст. 333 ГК РФ : « если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»
Суд считает возможным уменьшить неустойку до 15.000 рублей.
Таким образом суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 15.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»
Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2014 рублей 36 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на представителя в сумме5.000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Медведевой Т.Е. в пользу ЗАО птицефабрика «Посевнинская» возврат долга в сумме 45478руб. 88 коп, неустойку в сумме 15.000рублей, 154556руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000рублей, возврат госпошлины в сумме 2014руб.36 коп., а всего 67.493 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -