Дело 2-1468
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Чинюку П.П., Чинюк М.Г., Петренко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 99418.30руб., ссылаясь на то, что ответчик Чинюк М.Г. по указанному договору под поручительство Чинюка П.П., Петренко Г.А. получила кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата под 17% годовых. Обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Чинюк М.Г, а поручители не обеспечили исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Смирнова Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики Чинюк П.П., Чинюк М.Г. Петренко Г.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно Кредитному договору Номер от Дата заключенному между истцом и Чинюк М.Г., истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по Дата
В качестве обеспечения по данному договору был заключен договор поручительства с Чинюком П.П., Петренко Г.А.
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.
В материалах дела имеется договор поручительства, заключенный Чинюком П.П. и Петренко Г.А. ( Номер, Номер от Дата) в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Чинюк М.Г. всех его обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена в апреле 2011г в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Истец направил ответчикам в мае 2010г. досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами. Однако ответчики мер по погашению задолженности не приняли.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно 99418 руб.30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 3182руб.54 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чинюка П.П. Датаг.р., уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, Чинюк М.Г. Датаг.р., уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, Петренко Г.А. Датаг.р., уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата- 99418руб.30 коп, в т.ч.: просроченные проценты- 2271руб.33 коп, просроченная ссудная задолженность 96562 руб.55 коп, неустойка за просрочку основного долга- 584руб.42 коп. и в равных долях 3182 руб.54 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 102 600 (сто две тысячи шестьсот) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: