Дело № 2-1328/2011 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011года ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Заломскому А.Ю. о взыскании 438.000 рублей,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 438.000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка 1 р\з Номер под управлением В.Р. и автомобиля Марка 2 р\знак Номер под управлением Заломского А.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Заломским А.Ю., в результате ДТП автомобиль Марка 1 р\з Номер получил механические повреждения. Автомобиль Марка 1 р\з Номер был застрахован в ООО «Организация», истцом согласно условиям договора было выплачено В.Р. страховое возмещение в размере 438.000рублей. В силу ст. 965ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Заломский А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Лебедев Н.П. иск признал частично, просит учесть материальное положение ответчика Заломского А.Ю. ( является студентом дневного отделения, не имеет дохода). Просит снизить сумму взыскания.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 965 ГК РФ : 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка 1 р\з Номер под управлением В.Р. и автомобиля Марка 2 р\знак Номер под управлением Заломского А.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Заломским А.Ю., в результате ДТП автомобиль Марка 1 р\з Номер получил механические повреждения. Автомобиль Марка 1 р\з Номер был застрахован в ООО «Организация», истцом согласно условиям договора было выплачено В.Р. страховое возмещение в размере 438.000рублей. Водитель Заломский А.Ю. управляющий автомобилем «Марка 2», в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего лица В.Р. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Марка 2» был застрахован в ООО «Организация».
В связи с повреждением автомобиля «Марка 1 ( р\з Номер )В.Р.., на основании его заявления о страховом случае, в соответствии с представленными документами, было выплачено страховое возмещение в сумму 438.000руб.,что подтверждается платежным поручением Номер от Дата
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1083 ч.3 ГК РФ : Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как установлено в судебном заседании Заломский А.Ю, является студентом очной коммерческой формы обучения института менеджмента и коммерции НГУЭУ, вред причинен по неосторожности, исходя из вышеизложенного, суд с учетом материального положения ответчика пришел к выводу об уменьшении размера возмещения страхового возмещения до 350.000рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в сумме 7580 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Заломского А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» 350.000 рублей, возврат госпошлины 7580 рублей, а всего 357.580руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -