Дело № 2-1628/2011 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года гор.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдко Л.Г. к Бардакову С.Н., МУП «Центр пассажирских автотранспортных перевозок» о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Бардакову С.Н. о компенсации морального вреда.
Дата истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков Бардакову С.Н. и МУП «Центр пассажирских автотранспортных перевозок» в счет компенсации морального вреда 150.000рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата около 11 час. 40 мин. ответчик Бардаков СИ. управляя маршрутным автобусом Марка регистрационный знак Номер, осуществлял движение по ул. Советской г. Искитима Новосибирской области со стороны остановки «Шипуново» в сторону остановки «Киевская», в результате резкого торможения истец упала, в результате чего получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы. С Дата по Дата находилась на излечении в Искитимской городской больнице. Согласно, судебно-медицинского освидетельствования истцу причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела было отказано, в виду отсутствия в действиях Бардакова С.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Моральный вред, истец оценивает в 150.000 рублей, считает эту сумму соразмерной тем нравственным страданиям, которые она перенесла в связи с причиненным вредом здоровья. Она, как пожилой человек в возрасте 69 лет до настоящего времени находится в состоянии стресса, постоянно принимает успокоительные препараты, сильно переживает случившееся, испытала нервный шок и до настоящего времени испытывает моральные и нравственные страдания, постоянно вспоминает и заново переживает случившееся. Те страдания, которые она перенесла, вызывают у истца волну эмоций, которые приводят к нарушениям сна, излишней нервозности, рассеянности, повышенной эмоциональной неустойчивости, что сказывается на общении с близкими людьми. У неё появилось чувство тревоги, связанное со страхом за жизнь. Случившееся изменило привычный образ жизни, от чего она постоянно испытывает дискомфорт.
Бардаков С.Н. до настоящего времени не поинтересовался её состоянием здоровья, не принес своих извинений и не принял мер к добровольному возмещению морального вреда.
В связи с подачей в суд искового заявления она была вынуждена обратиться за оказанием мне юридической помощи, поэтому в кассу коллегии адвокатов Искитимского района я внесла 5000 рублей за услуги адвоката, а также почтовые расходы в размере 41 руб. 95 кои., которые также желаю взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Ответчик Бардаков С.Н. иск не признал.
Представитель ответчика МУП «Центр пассажирских автотранспортных перевозок» Соппа Е.А. иск не признала. Пояснила, что материальный ущерб они выплатили истцу в полном объеме. Руководство предприятия приносило извинения истцу.Бардаков С.Н. является работником их предприятия и исполнял свои трудовые обязанности Дата.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчиков, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.1064 : вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане. деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании \ по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ : компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Дата около 11-40 час. Водитель Бардаков С.Н.,управляя маршрутным автобусом Марка р.з. Номер, осуществлял движение по ул. Советской гор. Искитима со стороны остановки Шипуново в сторону остановки Киевская, при экстренной остановке Бардаков С.Н. резко затормозил, в результате чего пассажир автобуса Швыдко Л.Г. упала в салоне автомобиля. В результате падения Швыдко Л.Г. был причинен тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.
Согласно заключения эксперта от Дата Швыдко Л.Г. причинены телесные повреждения в виде переломо-вывиха плечевой кости с отрывом большого бугорка, оцениваются, как тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными травмами истец проходила лечение, травмы причиняли истцу физическую боль.. Нравственные страдания выразились в том, что истец до настоящего времени находится в состоянии стресса, постоянно принимает успокоительные препараты, сильно переживает случившееся, испытала нервный шок и до настоящего времени испытывает моральные и нравственные страдания, постоянно вспоминает и заново переживает случившееся, страдания, которые истец перенесла, вызывают у неё волну эмоций, которые приводят к нарушениям сна, излишней нервозности, рассеянности, повышенной эмоциональной неустойчивости, что сказывается на общении с близкими людьми. У неё появилось чувство тревоги, связанное со страхом за жизнь. Случившееся изменило привычный образ жизни, от чего она постоянно испытывает дискомфорт.
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяя размер возмещения морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает разумным и целесообразным снизить размер компенсации морального вреда до 50.0000 рублей.
Надлежащим ответчиком является МУП «Центр пассажирских автотранспортных перевозок», исходя из следующего :
Согласно ст. 1068 ч.1 ГК РФ : Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено в судебном заседании Бардаков Дата осуществляя перевозку пассажиров, управляя маршрутным автобусом ЛИАЗ-525635 р.з. КЕ 882 54 регион исполнял свои трудовые обязанности.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика МУП «Центр пассажирских автотранспортных перевозок» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя исходя из принципа разумности и справедливости 10.000рубле..
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию. в пользу истца почтовые расходы в сумме 41 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с МУП «Центр пассажирских автотранспортных перевозок» в пользу Швыдко Л.Г. в счет компенсации морального вреда 50.000рублей, расходы по оплате услуг представителя 10.000рублей, почтовые расходы в сумме 41руб. 95 коп, а всего 60.041руб.95коп..
В иске Швыдко Л.Г. к Бардакову С.Н. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Дата
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -