Дело 2- 1969
Потупило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Вонеевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты Номер в размере 75 114руб.77коп. и расходов по госпошлине в сумме 3716руб 96 коп, ссылаясь на то, что Дата «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчик Вонеева Л.Т. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Номер. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка Дата
В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 40000 рублей, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.
Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма общего долга 75114,77 рублей, из которых сумма основного долга 43540,02 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 24618,47 рублей РФ -просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 6956,28 рублей РФ - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. До настоящего времени задолженность не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца Г.А. Абрамов не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вонеева Л.Т.. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ей прислали анкету, предлагали кредит под 9%, поскольку в семье было трудное материальное положение, она решила взять кредит. Кредит ей перечислили на карту в размере 40 000 рублей. она выплатила банку 50 000 рублей. Ежемесячно она платила по 2500 руб, однако в 2010 и 2011г она уже ничего не оплачивала, поскольку пенсия небольшая, платить было не чем.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 421 ГК РФ следует « Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ltantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101997(статья 422)».
Из статьи 428 ГК РФ «Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 434 ГК РФ «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из ст. 435 ГК РФ следует «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной».
В соответствии со ст. 438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
Как следует из материалов дела, Дата года истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Номер, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 40 000российских рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.
В соответствии с пунктом 11.1. Условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается документально.
На момент предъявления иска в суд у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 75114.77 руб, из которых сумма основного долга 43540,02 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 24618,47 рублей РФ - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 6956,28 рублей РФ - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец направлял ответчику в соответствии с п.11.1 Условий заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга 43540,02 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумму процентов 24618,47 рублей РФ -просроченные проценты.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 6956руб. 28 коп. подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994г. «о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» - при применении судом ст. 333 ГК РФ - должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика».
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка, взыскиваемая истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить ее до 3000 рублей, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание имущественное положение ответчика Вонеевой Л.Т., которая является пенсионеркой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3254руб.66 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вонеевой Л.Т. Датаг.р., уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, ..... в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты Номер от Дата в размере 71 158.руб.49 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 43540руб02 коп, просроченные проценты 24 618руб 47 коп, 3000 руб. штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы, расходы по госпошлине в сумме 3 254руб 66 коп, а всего 74 413 (семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) руб.15 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней
Председательствующий: