Дело 2-2121
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Захарову В.Н., Захаровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в размере 83 288 руб. 78 коп и расходов по госпошлине в размере 2 698 руб. 66 коп, ссылаясь на то, что ответчик Захаров В.Н. по указанному договору под поручительство Захаровой В.П. получил кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата под 19% годовых. Обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Захаровым В.Н, а поручитель Захарова В.П. не обеспечила исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Захарова В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что в связи с временными материальными трудностями образовалась задолженность по кредиту, однако они не отказываются погашать кредит.
Ответчик Захаров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав ответчика Захарову В.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком Захаровой В.П. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования истца удовлетворить
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата года истец выдал ответчику Захарову В.Н. кредит в размере 100 000 руб. под поручительство Захаровой В.П. на неотложные нужды на срок по Дата под 19% годовых.
По условиям кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.п. 4.1-4.4 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. (п. 5.2.3 кредитного договора).
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением истца в суд с исковым заявлением, была проведена в марте 2011г., в сумме недостаточной для погашения долгов.
Истец направлял ответчикам в августе 2011г. досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами. Однако ответчики мер по погашению задолженности не приняли.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать 83288.78 руб., из которых – долг по ссуде 75 805.21руб, долг по процентам 7023.93 руб., долг по неустойкам 459.64руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 2 698.66 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова В.Н. Дата.р., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>, Захаровой В.П. Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата – 83288.78 руб., из которых – долг по ссуде 75 805.21руб, долг по процентам 7023.93 руб., долг по неустойкам 459.64руб. и в равных долях расходы по госпошлине в сумме 2 698 руб.66 коп, а всего 85 987 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: